Устанавливает износ на детали, считая что это мое незаконное обогащение...

₽ VIP

Я попал в аварию, моя вина. Страховая компания пострадавшему выплатила ушерб. Пострадавший с меня требует еще сумму за потерю товарного вида. Мои действия?

Я виновник в дтп. без потерпевших. Сумма ущерба больше осаго. Страховая по каско оплатила пострадавшему ущерб без учета износа авто. Машина не новая (5 лет). По экспертизе износ авто 40 000 рублей. Вопрос - какую сумму предъявит мне страховая компания?

Я не уклоняюсь от нанесенного ущерба, включая утс, а износ считаю ущербом относящимся к владельцу. Считаю, что страховая оплачивает свои риски, это их бизнес, ведь в полисе есть графа - с учетом износа. Однако они страхуют без учёта износа, как лучше клиенту, имея при этом свою выгоду, ведь такой полис стоит дороже.

Дайте содержательный ответ! За ранее спасибо!

Попал в аварию на служебной машине в рабочее время, я виновник, сумма ущерба 400000 руб, из них 160000 выплачивает страховая компания, остальные деньги будет выплачивать моя компания или я?и может ли мой работодатель удержать с меня эти деньги?

С меня требуют оплатить разницу ущерба без учёта износа при дтп. страховая фирма оплатила ущерб с учетом износа. Не могу понять-износ что под этим понимается? Оплатить ведь должна страховая? И правомерно ли требование ко мне? это не неосновательное обогащение? Что нужно сделать в ответ?

Попал в мелкую аварию. Еврокомиссар оформил аварию моя страховая компания выплатила ущерб. Аврия оформлялось без полиции. Теперь страховая компания требует с меня деньги за то что я их не предупредил. Законно ли это.

Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу по оценке ущерба в ДТП, если страховая компания насчитывает сумму чуть ли не в двое меньше, чем называют в мастерской. И где можно посмотреть установленные тарифы, по которым страховые компании насчитывают ущерб. Они общие для всех страховых компаний или каждая устанавливает их сама? И что значит коэффициент износа, если деталь приходится покупать новую?

Недавно была куплена машина. Попала в аварию. Независимая страховая компания оценила ущерб выше, чем моя страховая компания. Моя же страховая компания в результате пересмотрела ситуацию и в результате повысила оценочную сумму на ремонт, но разница с независимой оценкой все же осталась, около 10 тыс. Правомерны ли действия моей страховой компании (в которой я застрахован), или же сумма оглашенная независимой оценочной компанией должна быть полностью подтверждена?

В феврале 2010 попала в аварию, по КАСКО страховая компания ВСК должны были отремонтировать автомобиль, но сумма ущерба была значительной и страховая компания через суд решила мне отказать, доказывая, что ущерб машине был причинен в результате не этой аварии, хотя все необходимые документы мною были предоставлены. В итоге суд я выиграла, хотя сумма возмещения значительно была занижена, но страховая подала кассационную жалобу. Подскажите, пожалуйста, каковы мои действия в данной ситуации и шансы?

Я попала в ДТП, не по своей вине. Моя страховая компания не выплачивает мне ущерб, так как страховая компания виновника не подтверждает страховой полис виновника. Все сроки прошли. Правомерно ли это? И что делать?

Возмещение ущерба после ДТП.

Произошло ДТП. Виновник был установлен. Был подан иск в суд, т.к. у виновника отсутствовал полис осаго. Иск на полное возмещение ущерба в размере определенном независимой экспертизой. В результатах экспертизы 2 суммы, с учетом износа и полная без учета. Виновник предоставил отзыв в котором указал что полная сумма есть незаконное обогащение, т.е. к возмещению сумма с учетом износа. Суд удовлетворил мой иск частично, т.е. на сумму с учетом износа. Считаю что сумма с учетом износа необходима для страховых компаний, т.к. по закону об осаго, выплачивается именно эта сумма, а мне, в соответствии с ГК, положено полное возмещение причиненного ущерба. Так ли это, и имеет ли смысл обжаловать? Спасибо.