Кто-нибудь сталкивался с проведением почерковедческой экспертизы специалистами ЭКЦ ГУВД г. Москвы?

В ходе судебного разбирательства назначена экспертиза подлинности подписи. Человек ставил подпись, будучи в преклонном возрасте, рука дрожала. Имеются его подписи десятилетней давности. Я знаю точно, что подписывал он. Это было при мне. Как часто ошибается подчерковедчерская экспертиза?

Как доказать подлинность подписи клиента на кредитном договоре, если клиент утверждает, что это не его подпись. Если подпись действительно была подделана - это уже уголовная ответственность?

Куда и к какому специалисту можно обратиться для установления подленности подписи?

(Моё линое мнение, что этот человек умышленно раписался "по новому" или левой рукой)

Спасибо.

На основании проведённой почерковедческой экспертизы в отношении моей личной подписи в договоре купли продажи транспортного средства, установленно экспертом, что подпись в договоре купли продажи не принадлежит мне, а иному лицу. Но самое интересное, что заключение эксперта по почерковедческой экспертизы пропала из материалов уголовного дела.

В описательной части судебной строительно-оценочной экспертизы указаны лица, проводившее экспертизу на объекте (квартира после залива), а именно один эксперт и помощник без права подписи.

В судебной экспертизе под выводами стоит подпись двух экспертов, составивших эту экспертизу.

Может ли эксперт подписывать судебную строительно-техническую экспертизу, если он не был на объекте экспертизы (квартира после залива) и не участвовал в ее проведении?

Судом была назначена экспертиза завещания в ЛСЭ края с вопросами:

1) Принадлежит ли подпись в завещании и в реестре нотариуса наследодателю?

2) Соответствуют ли подпись в завещании дате удостоверения завещания, т.е.3,5 года назад (октябрь 2002 года)?

На первый вопрос экспертиза дала категоричный ответ: да,подписи принадлежат завещателю.

На второй вопрос выдали заключение о невозможности дать заключения ввиду отсутствия оборудования и что такая методика существует в РФЦСЭМЮ РФ г.Москва.

Истец, ссылаясь на неполноту экспертизы, ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы в ЭКЦ ГУВД края (хотя четко были даны рекомендации, что надо обращаться в Москву). В ЭКЦ ГУВД края экспертизу давности написания текста не делают.

Но суд удовлетворяет ходатайство с вопросом: "Соответствует ли дата исполнения подписи в завещании дате подписи в реестре нотариуса, т.е. 3, 5 года назад (октябрь 2002 года)? При этом истец с пеной у рта доказавал, что это не экспертиза давности написания.

Это разве не экспертиза давности написания текста?

Можно ли точно ответить на этот вопрос или будет ответ: более 2-х лет назад?

И еще: не пойму, в чем подоревает истец нотариуса и ответчика, ставя такой вопрос?

Суд отказал приобщить к делу завещание с подписью, для подчерковедческой экспертизы, для подтверждения или опровержения подписи на договоре купли продаже, сославшись что это тайна сделки, причём истец просит опровергнуть свою подпись на договоре, подлиноость.

В суде продавцом оспаривается договор купли продажи, (отказывается от подписи), я покупатель, подпись им сделана при мне. Экспертиза "показала", что подпись сделана другим лицом. Соответственно я не согласна с выводами эксперта. Есть свидетельства, других экспертов о многочисленных нарушениях эксперта и о необоснованности выводов. Есть и официальные рецензии. Однако, судья отказывается назначать повторную экспертизу, утверждая, что ее устраивает эта экспертиза. Никакие доводы не принимает. Как добиться назначения повторной экспертизы?

Была назначена почерковедческая экспертиза. Ответчик отказался от подлинности своей подписи. Экспертиза потвердила подлинность его подписи. Я заплатил за экспертизу. Кто вернёт мне деньги и в какой срок?

Меня обвиняют в подделоке подписи по статье 327 часть 3 УК Рф, которую я не подделывала! Экспертиза проводилась по подлиности подписи того человека который подписывал тот документ и показала что подпись не этого человека, а так как документ был заполнен моей рукой, то меня обвиняют в подделки подписи! Заключение экспертизы что подпись была подделана мной нет, а сказано что это и не ее подпись.

Должны ли подпись и ее расшифровка в документе купли-продажи быть написаны одной рукой?

Нужно для почерковедческой экспертизы с целью доказать факт подделки подписи. Предварительная экспертиза показала невозможность подтвердить саму подпись (эксперт сказал, что очень простая, мало материала для сравнения), а вот расшифровка подписи однозначно сделана другим человеком. Достаточно ли этого подтверждения для суда?