Есть ли случаи выигрыша суда плательщиком ренты, в срок и добросовестно исполняющим договор?

Статья 597. Размер пожизненной ренты 1. Пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", предписывающее исчисление платежей по договору пожизненной ренты производить с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям, - признано не соответствующим Конституции Российской Федерации. Данное положение утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 года. ВОПРОС: введено ли "законодателем" в действие данное постановление КС и что делать плательщику ренты, который по договору должен ежемесячно выплачивать получателю "по 2000 рублей, но не меньше двух МРОТ " и который сначала увеличивал эти выплаты до 2200 р. - с 04.2007 - и до 4600 р. - с 09.2007 (со своего счета на счет получателя через сбербанк), продолжая платить ещё полгода, даже узнав, что МРОТ для ренты был тогда 100 р., но потом вернулся к указанным в договоре 2000 р.? Почему он это сделал? Во-первых, за это время чего только не пытался выжать из плательщика предприимчивый получатель ренты сверх договора (ремонт кухни, застекление балкона, покупку пылесоса, оплату проезда на Алтай в один конец и т.д.). Во-вторых, подлучатель, мягко говоря, вел себя противоречиво в том, что касается его отношения к договору. Перед заключением договора и в первое время после заключения, получения суммы в несколько сот тысяч, первых ежемесячных платежей и получения за поклейку обоев и побелку потолка кухни 3000 рэ как якобы за половину своих на это затрат (без предъявления чеков, подтверждающих расходы) ласково напевал плательщику, что его, получателя, сыну, мол, эта квартира не нужна - сын упакован, по контракту работая и возобновляя контракт как музыкант крутого оркестра в Гонконге; что, мол, сын одобряет и не имеет претензий. Затем, иногда, его прорывало в раздражении и он говорил, что всё равно квартира его, вот приедет сын и буде суд. И когда плательщик, посещая получателя в пансионате для ветеранов труда узнал от получателя, что бывшая жена получателя (ради сына?) инициировала отказ от договора, это и стало последней каплей в чаше терпения плательщика ренты, которому было куда потратить "лишние" деньги (на аренду квартиры в Москве, на семью с неработающей женой и на малыша сына, первенца (в предыдущем браке прожил 20 лет с женщиной заведомо не могшей иметь детей)... Есть ли случаи выигрыша суда плательщиком ренты, в срок и добросовестно исполняющим договор? И что, всё-таки, делать в данной ситуации: повышать, компенсировать рентные ежемесячные платежи, до какой суммы (в Москве она не поднебесная ли?); не поздно ли? (На 09.07.2009 - повестка в суд.)