Дознаватель Хромов угрожает разоблачить подозреваемого Козлова перед его женой - является ли это законным?

Козлов выдал Авдееву доверенность на приобретение автомобиля. Авдеев тяжело заболел и был госпитализирован. Выполнить поручение Козлова он не мог, поэтому перепоручил своему знакомому Иванову покупку автомобиля. О своих действиях Авдеев Козлову не сообщил. Иванов приобрел автомобиль для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности. Может ли Козлов отказаться от принятия данного автомобиля, и на каких основаниях?

Супругу Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом. Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нём принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.

Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцып раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию. На какой ответ юриста мне расчитывать?

Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцып раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию. Какой ответ им надлежит дать?

Козлов выдал Егорову доверенность на покупку мотоцикла. Егоров тяжело заболел и был госпитализирован и не смог лично исполнить поручение. Он выдал в порядке передоверения доверенность Лукину. Это доверенность была удостоверена главным врачем больницы, в которой лежал Егоров. Никаких сведений Егоров о своих действих Козлову не сообщил. Лукин купил мотоцикл для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым. Так же выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов отказался принять купленный для него мотоцикл.

Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с доставкой.

Что может сделать Козлов? Какие могут быть последствия?

Электромеханик Козлов по ошибке подключил электроприбор к сети высокого напряжения и сжег его. Администрация объявила Козлову строгий выговор и обязала возместить ущерб в размере стоимости электроприбора, которая составляет 5500 руб.

Козлов отказался возмещать ущерб в связи с тем, что:

1) он случайно допустил поломку прибора;

2) за один проступок нельзя применять несколько наказаний;

3) он готов отремонтировать прибор за свой счет.

Вправе ли администрация взыскать стоимость испорченного электроприбора целиком, если среднемесячный заработок Козлова составляет 6000 руб.? Может ли администрация отказать Козлову в его желании отремонтировать прибор и настаивать на денежном возмещении?

На моего друга Козлова К.К. написал заявление Овцов О.О. в органы полиции о том, что Козлов К.К. угрожает и преследует Овцова О.О. За несколько дней между Ковловым К.К. и Овцовым О.О. состоялся неприятный разговор, так как Овцов О.О. Ковлову К.К. должен денежные средства в крупном размере! И до сегодняшнего дня Овцов О.О. делал все, чтобы не возвращать сумму долга Козлову К.К. Поэтому, при встрече Козлов К.К. может быть и сказал с горяча что то... Вопрос следующий: Может ли Козлов К.К. обратиться в тот же Орган и написать встречное заявление на Овцова О.О? Если, да, то по какой статье?

Помогите решить задачу:

Хромов на почве ревности решил отравить Спичкина и подсыпал в его рюмку яд. Однако в связи со случайной подменой рюмок яд выпил и тут же умер Фокин, друг Хромова.

Охарактеризовать субъективную сторону преступления.

Будьте добры рассмотрите следующую ситуацию.

Мой папа, пусть будет Хромов был принят на работу по трудовому контракту генеральным директором. Согласно пункта контракта "Социальные гарантии" "В размерах и на условиях, определяемых Наблюдательным Советом Общества Хромову возмещаются расходы на приобретение (строительство) жилья"

Таким образом, была приобретена квартира в собственность общества и по ордеру, выписанному Администрацией города на Хромова, его жену и дочь (16 лет на данный момент), передана в распоряжение.

Но юридически не была оформлена в собственность. Есть только решение Наблюдательного Совета о передаче в собсвенность квартиры Хромову путем приватизации через передачу квартиры в муниципальный фонд жилья города.

Последнее не было не сделана.

В течение 6 лет проживания в данной квартире оплата всех коммунальных услуг производилась Хромовым за счет собсвенных средств на данный момент Хромов уволился по соглашению сторон. Предприятие находится под внешним управлением.

Внешний управляющий предлагает выкупить квартиру по рыночной стоимости.

В противном случае он подает в суд.

Какое решение может быть принято судом в данном случае?

Есть ли преценденты в судебной практике о выселении на "улицу".