Суд иск Соболевской удовлетворил, обязав Нахапетова вернуть машину, а Соболевского – выплатить Нахапетову ее стоимость.
опубликован 30.06.2009, 13:10
Супруги Соболевские за время совместной жизни приобрели автомашину. Соболевская обратилась с иском к Соболевскому о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечении иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Соболевский, воспользовавшись тем, что по договоренности с Соболевской машина находилась в его владении, успел продать машину Нахапетову.
Тогда Соболевская обратилась с иском к Соболевскому и Нахапетову о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Нахапетова. В обосновании иска она сослалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.
Нахапетов возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, риобретая машину, он полагал, что ее собственником является только Соболевский, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины должны быть ему возмещены.
Суд иск Соболевской удовлетворил, обязав Нахапетова вернуть машину, а Соболевского – выплатить Нахапетову ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Нахапетову возмещены не были.
Можно ли в данной ситуации признать сделку недействительной? Правильно ли решение суда относительно возврата машины? Должен ли Соболевский возмещать Нахапетову расходы, связанные с ремонтом.
Все правильно, Нахалетов может обратиться в суд с иском к Соболевскому с требованием компенсировать деньги за ремонт машины (по основанию - неосновательное обогащение).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Можно сформулировать заголовок следующим образом
Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что её собственником является только Васильев;
Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины.
Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину.
И на основании каких статей (номер) основывался суд при принятии решения?
Мы с супругом за время совместной жизни приобрели машину.
Продажа автомашины супругом после обращения с иском о разделе имущества - Принудительное возвращение и вопросы легитимности
Заявление об обеспечении иска было расссмотрено судьей в тот же день и просьба была удовлетворена.
Подруга обратилась в суд с иском к гражданскому мужу о разделе совместно нажитого имущества.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут