Арбитражный суд рассматривает иск к агрофирме в связи с несоблюдением условий договора о совместной деятельности с членами крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбун

• г. Омск

Члены крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбунов заключили с агрофирмой договор о совместной деятельности, согласно которому агрофирма должна предоставлять фермерам поросят для откорма и снабжать их необходимыми кормами, прибыль, полученную от реализации поросят, предполагалось делить поровну – 50 % агрофирме и 50% фермерам. В связи с тем, что привес поросят оказался меньше запланированного, агрофирма оставила себе 75 % прибыли, передав контрагентам 25 %.

Беляев и Горбунов, не согласившись с подобным распределением прибыли, обратились в арбитражный суд. По их мнению, основной причиной недостижения поросятами установленного привеса и соответственно получения меньшей, чем предполагалось, прибыли явилось систематическое нарушение агрофирмой своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом количестве.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Арбитражный суд должен вынести решение о взыскании со студента платы за решение его задачи в сумме 4000 рублей.

Спросить
Пожаловаться

Правомерен ли иск в арбитражный суд поставщика электричества на понуждение заключения договора энергоснабжения к агрофирме, возникшей на основе колхоза. При выяснении того, что агрофирма пользуется электроэнергией без заключения договора (от колхоза осталось) Какое решение вынесет суд.

Сельскохозяйственные паи родителей много лет находились в аренде агрофирмы. За аренду паев агрофирма расплачивалась зерном пшеницы и риса. В мае 2015 года родители продали свои сельскохозяйственные паи вышеуказанной агрофирме. Имеют ли право родители получить оплату за аренду паев в виде зерна (урожай 2015 года), ведь паи находились в аренде и были проданы до уборки урожая?

ЗАО заключило с итальянской фирмой договор о совместной деятельности, по которому фирма обязалась передать контрагенту партию товаров для реализации, а ЗАО предоставляло для этих товаров свои склады, транспорт, обеспечивало экспедирование и хранение товаров, а также товарные точки для их реализации.

Дайте оценку заключенному договору. В каком порядке будет происходить распределение прибыли по договору.

Энергоснабжающая организация “горэнерго” обратилась с иском в арбитражный суд о понуждению к заключению договора энергоснабжения с агрофирмой “Колос”, обосновывая свои требования тем, что договор является публичным подлежащим обязательному заключению. Ответчик иск не признал. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что агрофирма созданная на базе ранее существовавшего колхоза, фактически получает электроэнергию, но не оплачивает её и от заключения договора уклоняется.

Как расторгнуть договор аренды земельного участка в судебном порядке, заключенный ранее между Администрацией и Агрофирмой на срок 49 лет, до приватизации указанного земельного участка? В связи с отказом Агрофирмы в добровольном порядке расторгнуть договор, граждане получают свидетельства о регистрации права собственности на землю с обременением (аренда). Указанные граждане, т.е. собственники земельных долей не желают передавать землю в аренду Агрофирме.

ООО помимо основной деятельности, получает значительную прибыль от деятельности, на прибыль от которой другие участники не претендуют. Как можно прописать (может нотариально или протоколом собрания), распределение прибыли по видам деятельности, не привязываясь к долям в уставном каиитале по одному из них?

Земля сельхозназначения в частной собственности, как рассчитать арендную плату с Агрофирмы. Агрофирма занимается выращиванием винограда. Темрюкский район Краснодарский край. Олег.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При проведении проверки нашего общества с ограниченной ответственностью Орбита налоговой инспекцией был установлен факт не доплаты налога на прибыль, полученную обществом от совместной деятельности, осуществляемой с кооперативом Сантехмонтаж. Налоговая обратилась в суд. В связи с отсутствием на счету общества денежных средств налоговая инспекция просила суд обратить внимание на два автомобиля, принадлежащие нашему обществу. В суде мы иск не признали и обратили внимание на то, что указанные автомобили являются вкладом в совместную деятельность, осуществляемую по договору с кооперативом. Какое решение должен вынести суд?

ЗАО заключило договор о совместной деятельности с итальянской фирмой, по которому фирма приняла на себя обязательство передать контрагенту партию товаров для реализации, а ЗАО предоставило для этих товаров свои склады, транспорт, обеспечивало экспедирование и хранение товаров, а также торговые точки для их реализации.-Как по другому именуется данный договор в предпринимательской деятельности?

- Дайте правовую оценку заключенному договору.

- Какие исследуются показатели деятельности зарубежных фирм при заключении договора о совместной деятельности?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение