Нарушение правил дорожного движения и сомнительный протокол - что делать?

25 мая 2009 года в 18:20 на автомобиле ВАЗ 21099 гос. номер Х 502 УМ 52, принадлежащем мне, я повернул с ул. М.Горького на ул. Трудовую, где был остановлен сотрудником ГИБДД, указавшим мне на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в движении по дороге с односторонним движением, навстречу потоку, изъял права и составил протокол где указал что я нарушил требования знака 3.1. Въезд запрещен и двигался по дороге с односторонним движением на встречу потоку. Я растерялся и подписал протокол, в протоколе написал, что знаки "то вешаются, то снимаются" т.е. полный бред. Но в моем случае знак «въезд запрещен» установлен так, что его не видно - боком под отрицательным углом, а знака «поворот на право запрещен» или движение "только прямо и направо" на перекрестке ул. Горького с ул. Трудовой, если ехать со стороны пл. Свободы, нет, его установили потом 2 июня о чем мне сообщили письменно в ответ на мою жалобу в областное ГИБДД. Я сфотографировал место, на фото четко видно что знак 3.1. не читаем, а запрещающих или предписывающих знаков нет. Но суд мировой я проиграл, судья даже не посмотрел мои фотографии. В постановлении написал, что я должен руководствоваться п 1.3 ПДД. Но как я мог руководствоваться ПДД если физически знак 3.1. я не мог видеть при повороте а других знаков не было? Что делать.? Сейчас я составляю апелляционную жалобу. В протоколе об административном правонарушении от 25.05.2009 52 МА 089359, врученном мне инспектором, ФИО свидетеля написаны неразборчиво, подписи нет, во время составления протокола в машине (ВАЗ 2106) находились только я и инспектор (нагрудный знак 52-1200), который, в отличие от инспектора, который меня остановил, не представился, в протоколе свою фамилию написал неразборчиво, а в графе «подпись лица составившего протокол» не расшифровал свою подпись.