Второй участник ДТП заявил что он хочет присутствовать при осмотре экспертом моего а\м.

У меня 23.11.2007 г. произошло ДТП. Разбирательство по делу затянулось надолго и досихпор длится. На данный момент дело расматривает МГС. На последнем разбирательстве судья назначила Автотехническое иследование по ДТП чтобы точно определить виновника ДТП. Учреждение для проведения иследования судья выбрала на своё усмотрение. Второй участник ДТП заявил что он хочет присутствовать при осмотре экспертом моего а\м. Судья не отказала. Эксперту которуму назначили иследование, судья в определении поставила вопросы на разрешение, а так же осмотр повреждений моего а\м с участием меня и второго участника ДТП.

При осмотре экспертом повреждений моего а\м второй участник ДТП пригласил своего адвоката (а изночально вобще отказывался присутствовать при осмотре без адвоката) который начал активно осматривать мой а\м в плоть до того что зашёл в мой гараж и даже попытался воспользоваться ямой для ремонта и делать фотоснимки повреждений снизу моего а\м. Второй участник ДТП стоял молча и наблюдал за экспертом со стороны.

Я начал возражать действиям адвоката второго участника ДТП и запретил ему вобще приближаться к моему а\м и гаражу недовая делать ему фото снимки поясняя ему, что осмотр назначен эксперту а не адвокату второго участника ДТП

.

В определении судьи про адвоката второго участника ДТП ничего ненаписанно так же какие либо действия в том числе и фото съёмка второму участнику не разрешались.

Скажите были ли с моей стороны противозаконные действия в отношении ко второму участнику ДТП и его адвокату и у адвоката второго участника ДТП.