Оспаривание лишения прав и недопустимость повторной надзорной жалобы - опыт Олега

Сначала опишу ситуацию вкратце.6 апреля 2008 г. возвращался домой на автомашине после пикника. Далеко впереди метров через 250-300 увидел на перекрестке отблеск стекла (от солнца). Решил что это могут быть сотрудники милиции и остановился на обочине. Заглушил двигатель, вышел из машины, открыл капот и снял крышку масла. Повторю что расстояние было таким что я не мог увидеть что за машины это были вообще. Минут через 10-15 ко мне подъехала машина ГАИ, сотрудники милиции вышли, спросили документы. Я им объяснил что с другом возвращались домой, за рулем был он, но по дороге ударили снизу машину (о камень) пробили поддон картера, потеряли масло. Он поехал за маслом или за буксиром, а я остался охранять машину как хозяин. Права я им не дал (так как не управлял автомашиной и в данный момент стоял на обочине), дал им паспорт и документы на машину. Они сказали "Че ты нас лечишь, какой друг, сама ехал, сам нажрался, поехали на освидетельствование".Отказываться вообще не было смысла, потом лишили бы автоматом. В итоге составили протокол, забрали машину. Теперь о суде: 29 апреля 2008 года состоялся суд по которому меня лишили на два года (в суде я не был, написал ходотайство об отложении, но судья его не приняла, рассмотрела дело в мое отсутствие). Я подал жалобу на постановление.23 июня 2008 года жалоба была рассмотрена и оставлена без удовлетворения. Ни повестки, ни уведомления о назначении рассмотрения жалобы я не получал. Подал надзорную жалобу о пересмотре дела, в связи с тем, что не был уведомлен.05 ноября 2008 года судья краевого суда отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение.03 декабря 2008 года судья городского суда провела очередное рассмотрение дела и оставила постановление без изменений. Были выслушены мои доводы и показания, свидетель с моей стороны (водитель который управлял моей машиной), но эти показания суд во внимание не принял. Также она не обраитла внимание и на то, что я вообще не управлял машиной в момент когда подъехали сотрудники милиции и я не являлся водителем по определению. Не были заслушены и показания сотрудников милиции. Таким образом как мне кажется со стороны не образованного в юридических ньюансах человека лишили меня не законно. Адвокат составил очередную надзорную жалобу в краевой суд ссылаясь на сроки рассмотрения используя ст. 30.3, 30.5, 29.6, 4.5, 31.3, 31.6. Повторюсь я не юрист, по поводу статей комментировать не могу.06 июля суд вынес определение о возвращении жалобы без рассмотрения ссылаясь на то что жалоба подана с нарушением требований предусмотренных ст. 30.14, и ч.4 ст. 30.16. Из них я понял что повторно жалоба в надзоре не рассматривается. Из всего вышесказанного у меня несколько вопросов: 1. Законны ли действия сотрудников милиции в данном случае? 2. Правомерно ли вынес решение городской суд о лишеннии права управления? 3. Надзорная жалоба в первом случае была подана на то что решение суда было принято без уведомления меня о месте и дате рассмотрения дела, а во втором уже о сроках рассмотрения. На мой взгляд это не повторная подача жалобы на одно и тоже, помоему это разные жалобы? 4. Если надзорные жалобы я уже подвать не могу, куда мне обращаться, в какой суд? Заранее благодарен. Олег.