Нарушение закона или халатность ГАИ? История ДТП с несостоявшимся расследованием
₽ VIP
19 февраля 2009 года около 18.00 попали с женой в ДТП. При повороте налево (выезд на главную длрогу) было нанесено сильное повреждение по левому борту другим участником движения, двигавшемся в том же направлении, для которого был помехой справа. Второй участник ДТПс места аварии скрылся. Но номер его автомобиля я успел запомнить. Сразу сделал заявление о ДТП, оставив свои координаты. Прождав на месте 3.5 часа, вынуждены были покинуть место аварии (сильно замёрзли и устали, весь день шёл снег), по пути заехав в дежурную часть, выяснить причины неприбытия дежурной машины, но они остались неизвестными. Через три дня я подал жалобу начальнику ГАИ и в районную прокуратуру. В этот же день выяснилось, что второго участника ДТП 19 февраля задерживали, но отпустили (со слов дежурного, принявшего заявление) Назначили внутреннее расследование. Провели дознание с вызванными вторыми участниками аварии, но ничего конкретного выяснить не удалось, а позже он покинул территорию региона, уехав на родину в Дагестан. Не смотря на ходатайство об экспертизе, её не провели, по непонятным причинам. Через месяц продлили расследование, но и это ничего не дало. В итоге меня обвинили в нарушении правила 8.5.,не смотря на то,что протокола не было, которое сами же отменили за "сроком давности".Поясняю: на данном участке дороги правило 8.5. действует только при повороте направо, при повороте налево, действует правило "правой руки" ,т.к. главная дорога на перекрёстке разбита разделяющей полосой ("мёртвая зона"),что подтвердили постовые-инспектора. При повороте налево нет ни разделяющих полос, ни дорожных знаков. В ходе расследования мной был найден свидетель, видевший дважды мою машину на месте ДТП, стоящей со включенной "аварийкой",но его показания игнорировали. Утояняю, что ни по ходу дела, ни после расследования, ни с одним документом ознакомлен не был, только на словах. После обращался и в суд, и в обл. прокуратуру с жалобой на халатность гаишников, но результатов всех назначенных внутренних расследований был один:"факт нарушения дисциплины работниками ГАИ не подтвердился"...Они по прежнему утверждают, что приехав, якобы, через 10 мин. мою машину не обнаружили. Что и пишут в своих рапортах. Во всех документах видна явная фальсификация и несовпадения. Подскажите, что делать дальше? Заранее спасибо.
Вариантов два: 1. Обжаловать бездействие должностных лиц, рассматривавших Вашу жалобу в судебном порядке. Но, существует опасность, что в случае отказа в удовлетворении Вашей жалобы, Вы будете ограничены в возможности защиты своих прав рамками ГПК; 2. Действовать, исходя из диалектического превращения количества в качество, т.е., есть надежда, что количество поданных Вами жалоб в различные инстанции, в т.ч., Ген.прокуратуру заставит местное ГИБДД более объективно рассмотреть Важу жалобу с учетом всех обстоятельств дела.
Спросить
Произошло ДТП. Припаркованный автомобиль задел другой участник движения. Повреждения незначительные (вмятина на двери). ГИБДД на место не вызывал, через 3 дня написал заявление о ДТП и оставлением места ДТП участником.
Могут ли признать виновным участника ДТП только с моих слов и заявления?
13.12.2008 года купили машину и в тот же день попали в аварию. Второй участник (виновник) ДТП скрылся с места. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафискировали столкновение. Номер и марка, скрывшегося автомобиля, известны. На момент аварии машина еще не была застархована. После сразу же застраховали. Чего ожидать и как поторопить процесс? И возможно ли потребовать компенсацию морального вреда?
На стоянке возле киноцентра мой автомобиль был поврежден другим автомобилем водитель которого с места ДТП скрылся. Я вызвал наряд ДПС и сообщил им номер автомобиля второго участника ДТП (со слов очевидца). Была оформлена справка о ДТП (одна сторона, т.к. второго участника не было). Со временем скрывшийся участник ДТП был найден. В ГИБДД я получил ту же справку о ДТП, где у второго участника существо нарушения - п. 8.12, п. 9,10 ПДД РФ и статья 12.15. часть 1 КОАП РФ.
Нет статья 12.27. часть 2.
Что можно сделать чтобы водитель не ушел от ответственности?
Прошу дать совет, исходя из сложившейся практики по такого рода делам. Ситуация: муж стал участником ДТП, на месте со вторым участником договорились разрешить все сами (повреждения бамперов а\м незначительны), второй участник торопился, был согласен на предложенные 5.000 руб, собственноручно написал свои данные, записал данные мужа и первый уехал с места ДТП, вечером того же дня приехал с требованием увеличения возмещения вреда, муж отказался и тот обратился в ГИБДД в 22.30 (дтп было в 18.30). Возбуждено административное дело (оставление места дтп), которое будет рассматриваться городским судом, т.к. проводилось адм. расследование - розыск, хотя все данные были известны и муж никуда не выезжал. Вопрос: в действиях второго участника усматривается тот же состав, будут ли они рассмотрены вместе и как доказать, что договоренность между ними была? Есть ли шанс доказать, что не было умысла оставлять место дтп? Второй участник при повтороном объяснении в ГИБДД признал, что договоренность была. Имеется детализация звонков между участниками дтп. Заранее спасибо.
Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?
Если было совершено дтп и участник его совершивший позвонил в дежурную часть и сообщил, что второго участника дтп нет на месте, что ему нужно делать при этом, так как машина стояла на парковке. В дежурной части сказали что он может сфотографировать машины и уезжать, верный ли совет дали сотрудники. При этом сотрудники не приехали не место дтп иаварийного комиссара так же никто не вызывал.
После ДТП первый участник ДТП уехал с места ДТП пригрозив последствиями. Второй участник сделал фото места ДТП с машиной первого участника и уже без неё. На фото зафиксирована дата и время. Т.к. ущерб был не значительный второй участник покинул место ДТП. На основании заявления первого участника второму вменяют оставление места ДТП.
ДТП: подав назад совершил наезд на стоящий автомобиль второй участник ДТП скрылся с места ДТП. Разыскав второго участника сотрудники ДПС установили личность и то,что второй участник не застраховал авто. Сотрудники ДПС не возбудили дела об административных правонарушений не отметили повреждения моего автомобиля.
15.10.2008 произошло ДТП. В котором пострадали три автомобиля. Виновник аварии скрылся, но на месте аварии был найден его гос. номер. Пока мы ждали сотрудников ДПС, виновник пришел на месло ДТП, украл номер и пытался убежать с ним, но мыего догнали и привели на место аварии. Затем он ипытался убежать второй раз, но я опять доганал его. проезжавшие сотрудники милиции остановились для разьяснения ситуации и после беседы с виновником уехали. После этого виновник поставил свою машину на место ДТП. когда прибыл инспектор ДПС ему было рассказано все выше изложенное, но на это он нам ответил, что не может зафиксировать попытку скрыться с места ДТП, так как все участники аварии находятся на месте.
Далее в ГИБДД виновник все время менял свои показания (сначала говорил, что он был за рулем, то менял свои показания говоря, что за рулем была его жена, затем, что машину просто угнали). и отказывался писать обьяснительные. Дело было передано следователю по раскрытию ДТП, где водители скрываются с места проишествия. Но уже через 8 дней мы узнали, что дело передали другому следователю по раскрытию обычных ДТП. дайте пожалуста разьяснения по данной ситуации. Считается ли нарушением, если виновник скрылся с места ДТП, но до приезда милиции вернулся на место проишествия? Как нам нужно действовать, чтобы виновник не ушел от ответственности?
23 декабря мой муж попал в ДТП, второй участник скрылся с места происшествия, его автомобиль объявлен в розыск. Мы на следующий день нашли второго участника и сообщили инспекторрам ГАИ (номера машины, адрес виновника), но они не торопятся документально устанавливать второго участника ДТП. Импроще дождаться 2 месяцев и закрыть дело. Суть вопроса: можно ли нам сделать независимую экспертизу и начать ремонтировать свой автомобиль, или же как советуют дождаться пока найдут второго участника.
