Очень интересует вопрос: может ли взыскатель по исполнительному производству оспаривать сделку по отчуждению имущества должника?
Очень интересует вопрос: может ли взыскатель по исполнительному производству оспаривать сделку по отчуждению имущества должника? Имущество под арестом не находилось, имеется ли подобная практика? Заранее спасибо.
Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
Взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Это права взыскактеля в исполнительном производстве. Правом оспаривания сделок обладают лица, указанные в законе, в отношении оспоримых сделок это стороны сделки.
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Спросить
Взыскатель не проявил должной осмотрительности: не наложил обременение на имущество должника ни в судебном процессе, ни в исполнительном производстве. Сейчас он будет оспаривать сделки должника с другими лицами. Есть правовые ограничения для такого взыскателя?
В соответствии с пунктами 2, 3 части 5 статьи 65 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:
• должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;
• имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
По последнему известному месту взыскателю месту проживания должник не проживает, где находится имущество должника, взыскатель не знает.
Вопрос: Какие основания указаны в Законе для объявления розыска должника и его имущества?
Скажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.
За должнике зарегистрировано три автомобиля. Суд. Пристав объяснила что наложен арест на транспортные средства.
В исполнительном производстве имеется постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника а именно запретить должнику совершать любые сделки по передачи, отчуждению, дарению, (автотранспорта).
Хочу подать ходатайство чтобы изъяли машину и выставила на продажу за долг, что я должен указать в ходатайстве.
У должника был автомобиль, видимо с целью избежать ареста по исполнительному производству должник успел произвести определённой сделкой его отчуждение одному из родственников, может ли суд по моему заявлению - взыскателя с целью исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств, признать сделку по отчуждению должником автомобиля недействительной?
Исполнительное производство (взыскатель - ораганы государственной власти) было окончено в связи с отсутствием у должника имущества.
После этого уже должник предъявил исполнительный лист к своему должнику в то же подразделение Службы судебных приставов.
Подскажите, пожалуйста, может ли имущество, полученное по второму исполнительному производству, автоматически быть зачтено по первому (уже закрытому), или для этого необходимо, чтобы исполнительный лист по первому был предъявлен заново?
Огромное спасибо!
