Возможно ли с закрытием уголовного дела по пункту «б» ч.1 ст.116 УК привлечение лжеца по ст.306 за ложный донос?

Ну и попал! Я возражал в прекращении уголовного дела в отношении себя в связи с истечением срока давности по ч.1 ст 116 УК. Но потерпевший на очередное судебное заседание просто не явился без уважительной причины, до этого - месяца три "окрещивался" от прихода в суд медицинскими справками (потому как доказывать "мою вину" было нечем - вины просто не было). Мой адвокат, устав, вероятно, от его постоянных неявок, считаю, ввела меня в заблуждение, предложив согласиться на прекращение уголовного дела в отношении меня в связи С НЕЯВКОЙ потерпевшего; при этом про ч.3 ст 249 УПК мне не сказали. Мне объяснили в судебном заседании, что настаивать на продолжении рассмотрения бессмысленно, т.к.потерпевший будет постоянно не являться. А теперь я узнаю, что п."б" ч.1 ст.24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления) - это ещё не оправдание и "не исключает иных видов юридической ответственности". Выходит, вместо п.«а» ч 1 ст.24 УК (отсутствие события преступления), т.е. полной оправданности, надо мной остаётся тень совершения преступления, да ещё не упустят вменить мне гражданский иск по бесконечным медицинским справкам (таким же лживым, но заверенным печатями)? Предполагаю, что меня просто обманули. Что можно сделать в моей ситуации? Можно ли это, т.е. пункт «б», обжаловать (у меня три дня осталось)? Возможно ли с закрытием уголовного дела по пункту «б» ч.1 ст.116 УК привлечение лжеца по ст.306 за ложный донос? Не откажите в помощи. С уважением Николай.