В графе свидетели выступил инспектор ГИБДД который составлял протокол.

Выписали протокол об административном правонарушении. Распишите, пожалуйста, мои дальнейшие действия (куда обращать, куда отправлять ходатайства жалобы протесты и т.п.) С протоколом не согласен , ходатайствовал рассмотрения дела по месту жительства. Дело в том, что в протоколе об административном правонарушении совершил нарушения 14.1 (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода) Ответственность, за которое предусмотрено ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении) Применительно к Правилам дорожного движения под понятием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В графе свидетели выступил инспектор ГИБДД который составлял протокол. Согласно п. 1 ст. 25.6 КоАП в качестве свидетеля по делу правонарушении может вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Однако следует обратить внимание на разъяснение, данное в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Согласно данному разъяснению: «органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ», но далее сказано: «вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов». Таким образом, можно сделать вывод, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не может являться свидетелем по этому же делу, так как он имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела. Он не является участником по делу, а соответственно не является свидетелем или любым иным лицом, указанным в гл. 25 КоАП и привлечение его в качестве любого из лиц, указанных в гл. 25 КоАП является необоснованным. Сотрудник полиции при составлении протокола назначил дату его рассмотрения. Уведомлять о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении может только лицо, рассматривающее дело, но никак не сотрудник полиции, составляющий протокол. (если не верно поправьте)