Психологическое давление при допросе - что делать, если признался в преступлении, не являясь инициатором?
Была ситуация кражи скутера нас было 2-ое в машину загрузили и отвезли в другой город... нашли через несколько месяцев.. ко мне заехал участковый который вел это дело... забрал меня с утра с дома и до обеда вел допрос.. а в оконцовке довел до того психологически что я взял все на себя... а хотя идея не моя была и я не был инициатором... что мне делать и что вопще мне светитза такое показание!
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Спросить
ЧТО ДЕЛАТЬ в ТАКОЙ ситуации? Подскажите... Мой сын и несколько подростков отмечали. Потом под вечер кто то из подростков предложил своровать скутер... Один совершеннолетний и девушка пошли воровать. Девушка открыла подъезд, а парень вытащил скутер... Остальные ребята все стояли за подъездом. В том числе и мой сын... Потом все дружно катались на этом ворованном скутере. Потом полиция нашла скутер
Завели дело обвиняли во всем этого совершеннолетнего, который и крал. Так как была видеозапись... Девушку сделали свидетелем... когда нас вызывали, мой сын сказал, что во время, когда воровали скутер его не было и он вообще на нем ни катался.. хотя и знал.. что скутер ворованный.. и встретился со всеми ребятами только утром.. тоесть во время кражи его не было... Я при этом дала показания, что мой сын ночевал дома.
Как я понимаю... показания стали расходится...
СОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ, который это все совершал долго молчал на следствие. И сейчас нас вызывают на очную ставку с этим совершеннолетним.. который наверное заговорил...
Мой сын являемся соучасником? Если стояли за подъездом и знали.. что они совершают преступление? И..что теперь делать держаться своей позиции или говорить правду...
При этом при всем у нас сейчас идет дело 161 ч 2..тоже по скутеру.. только другому и скоро суд..
Мой сын и несколько подростков отмечали. Потом под вечер кто то из подростков предложил своровать скутер... Один совершеннолетний и девушка пошли воровать. Девушка открыла подъезд, а парень вытащил скутер... Остальные ребята все стояли за подъездом. В том числе и мой сын... Потом все дружно катались на этом ворованном скутере. Потом полиция нашла скутер.
Завели дело обвиняли во всем этого совершеннолетнего, который и крал. Так как была видеозапись... Девушку сделали свидетелем... когда нас вызывали, мой сын сказал, что во время, когда воровали скутер его не было и он вообще на нем ни катался.. хотя и знал.. что скутер ворованный.. и встретился со всеми ребятами только утром.. тоесть во время кражи его не было... Я при этом дала показания, что мой сын ночевал дома.
Как я понимаю... показания стали расходится...
СОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ, который это все совершал долго молчал на следствие. И сейчас нас вызывают на очную ставку с этим совершеннолетним.. который наверное заговорил...
Мой сын являемся соучасником? Если стояли за подъездом и знали.. что они совершают преступление? И..что теперь делать держаться своей позиции или говорить правду...
При этом при всем у нас сейчас идет дело 161 ч 2..тоже по скутеру.. только другому и скоро суд...
Вчера ко мне домой пришли оперуполномоченые, попросили проехать с ними в отделение для дачи показаний. Когда я сел к ним в машину они сказали, что им пришла бумажка с совпадением моих отпечатков и отпечатков в доме, где была совершена кража. Отвезли меня к тому дому. Дом я видел первый раз в жизни. После чего меня повезли в участок. Сняли отпечатки пальцев и понесли на проверку, спустя 15-20 минут вернулись и сказали, что мои отпечатки фигурируют еще по одному дело, но срок давности этого дела истек. Я дал показания, что никогда не был в этом доме и кражу не совершал. Мне сказали ждать звонка. Кража была совершена в 2004 году, в то время мне было 15 лет. Как такое могло произойти, что мои отпечатки сразу в двух местах, где я в жизни не был? И что мне делать дальше.
Хотела бы прояснить ситуацию. Сегодня позвонил дознаватель и сообщил, что моя машина была замечена при краже в другом районе города. По телефону свой номер удостоверения наотрез отказался сообщать, а также номер зарегистрированного дела. Дознаватель попросил подъехать в полицейский участок для выяснения ситуации без направления повестки. В противном случае мне сообщили, что меня и мою машину объявят в розыск.
Как поступить в данном случае, если ни машины, ни меня в том районе, где была кража, не было?
По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?
Прошу разъяснить ситуацию, которая произошла с моим сыном. В феврале месяце, находясь на учёбе в техникуме нашёл на подоконнике сотовый телефон, который оставил у себя. Сегодня 12.05.05 г. меня и моего сына вызвали в ГОМ-1 и предъявили обвинение в краже сотового телефона. Якобы согласно заявления потерпевшей сотовый телефон был похищен из сумочки. Была вызвана потерпевшая которая дала показания, что не помнит может забыла телефон на подоконнике. После допроса моего сына и меня дело было передано следователю, который назначил встречу на завтра, после встречи с потерпевшей. Как нам быть и что делать. С уважением Валерий 13.05.05 г. Вызваны были я и мой сын на допрос. Сыну предъявлена статья 158 часть 2 пункт В. Хотя кражи он не производил. Допрос произведён в присутствии адвоката, который, написал ходотайство о прекращении дела, в связи с отсутствием преступления. Адвокат сказал, что нам грозит лишение свобоы до пяти лет. Как нам быть. Суважением Валеирй.
Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
