Проблема отказов в принятии исков в России - нарушение прав граждан и дефицит независимого суда

Вопрос №8279342 из г. Ковдор
опубликован 07.10.2015, 23:53
1. Определение об ОТКАЗЕ в принятии иска судья, – который, в принципе, согласно Конституции России и своей Присяге ОБЯЗАН стоять на страже прав и свобод и законных интересов человека и гражданина, – должен выносить после проведения ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ подготовки к рассмотрению дела, или имеет право, – посовещавшись с самим собой в тиши кабинета, и передёрнув, то есть, по сути, сфальсифицировав основание, предмет искового заявления, – навечно отказать человека и гражданину в доступе к суду, в защите его конституционных, конвенционных прав справедливым и независимым СУДОМ, в праве на рассмотрение дела судом (!) по существу, то есть, растоптав конституционные, конвенционные права человека и гражданина?!? Вопрос задан исходя из общеизвестной практики засиливания судами второй инстанции даже вопиюще незаконных определений судей (не суда, как такового!), вследствие порочной круговой поруки, издавна, считаю, царящей в судейском корпусе РФ. 2. Неужели в России до сих пор не нашлось никого, кто бы обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность статья 134 (ч. 1) ГПК РФ или неконституционность её истолкования российскими «судьями»?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не случайно в последнее время этих субъектов стали отстреливать. По человечески их жаль, но они знали, на что шли.

Желаю удачи и сочувствую.

08.10.2015, 00:08
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 14 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских