Судья СОВЕТУЕТ провести судебную экспертизу - обязательна ли она и кто должен ее оплачивать?

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста. Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019. Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения. Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

Добрый день. Мать попала в дтп. Страховая отказалась выплачивать страховку. Обратилась к юристам, чтоб вели дело. Юристы подали ходатайство о дополнительной экспертизе. Результаты Экспертизы не в пользу мамы. Кто будет оплачивать эту экспертизу? Мать никто ни о чем не спрашивал. А сейчас говорят что она должна заплатить за эту экспертизу.

Моя проблема в следующем: Попал в дтп виновный сбежал, удалось записать номер. Было ГАИ которое зафиксировало ДТП. Через 2 месяца было вынесено постановление об тсутсутвие виновника /не нашли/ и закрытии дела! Подал в суд на собственика и через 8 заседаний проиграл. Не было адвоката у меня, а истец привел на последнее заседание юриста - которая перевернула статью в пользу ответчика. Судья меня шокировала... По делу было доверенное лицо-которое передоверело авто другому. А его не смогли найти. В данной ситуации я обратился по рекламе в том же районе к юристу по этому вопросу. После встречи она ознакомившись с делом сказала-все просто мы решим это дело. Иск надо было подавать лицу пользующему по ген. доверенностью. Судья по окончании должна была предложить перенаправление по ответчику - она этого не сделала. И юрист мне не посоветовала сделать частную жалобу на это решение. Подавая иск-юрист на доверенное лицо юрист не стала другому судьу выкладывать информацию о предыдущем суде. Она сказала что это не надо. Судья след. Участка не получив полной информации дело не принимает. И все по вине юриста-последний раз она послала дело по почте и ждала почти два месяца когда я позвоню ей..Дело стоит на 0.Последний звонок юристу - она отдыхает. По ее словам суд отпуске. Уважаемые юристы - помогите добиться справедливости. Я ГОТОВ ОПЛАТИТЬ расходы по данному вопросу. Просто к делу о ДТП добавилось кидалово со стороны левой юристки.

Произошло ДТП росгострах выплатил нам сумму меньше чем по независимой оценке, обратились в юридическую компанию оформили ген доверенность на юриста, был суд 22 ноября 2015 года юрист говорит что назначили судебную авто экспертизу, но до сих пор нет выплаты и юрист говорит, что не знает в какие сроки делается эта экспертиза. Подскажите пожалуйста какие сроки у суд авто экспертизы?

Я обратилась к юристу по поводу возврата страховки, которую оформили при выдаче кредита. Юрист в страховую отправил необходимые документы. Там нам отказали. Юрист подал в суд. Суд тоже отказал, прислав решение. Прошло уже более двух месяцев, а юрист так ничего не предпринял. Обжаловать решение не получится. Могу ли я требовать сумму (которую хотела вернуть со страховой) с этого юриста. Ведь по его вине все так получилось. Договор на оказание услуг мы не заключали, но есть переписка и документы они подавали изначально в страховую и суд (как доказательство того, что дело вел он) спасибо.

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?

Я виновник ДТП. Истец (потерпевший) в суде отсудил у страховой компании 112 тыс. руб. Теперь подал иск ко мне и хочет получить разницу 43 тыс руб. Эта сумма без учёта износа деталей. Рассчитывал он 163000-120000=43000 р. Все расчёты по его независимой экспертизе. Решения суда по иску с страховой компанией учитывали проведённую судебную. Могу ли я требовать при рассмотрении иска ко мне эту судебную экспертизу и вообще вправе ли истец требовать от меня возмещение ущерба без учёта износа? Кто должен запрашивать результаты судебной экспертизы я или судья по моему делу.

Нужно разъяснение по иску к страховой. ДТП было в 2015 года, страховая сделала свою экспертизу и перечислила 18 т.р. В 2017 мы сделали независимую экспертизу, которая насчитала около 80 т.р. Предъявили требование к страховой о выплате разницы страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, неустойки, морального вреда, услуг юриста по подготовке претензии. Страховая прислала ответ: доплаты не будет. Но фактически перечислила около 40 т.р., о чём мы не знали (уведомление на телефон не приходило). Мы подали иск. Судебная экспертиза насчитала 28 т.р. Суд отказал в иске по мотиву переплаты. Правильно ли это? Имеем ли мы право получить неустойку, расходы на юриста по подготовке претензии, расходы на независимую экспертизу, компенсацию морального вреда?

Подали на меня-виновника ДТП иск в суд, истец требует меня оплатить независимую экспертизу, моральный и услуги юриста. Стаховая по осаго все ему оплатила (к ней претензий не имеет). Вопрос, правомерен ли иск ко мне? в части оплаты экспериз, почему не к страховой? ДТП было в 2016 г. Как строить линию защиты, отклонит ли судья такой иск?

Сосед вырыл траншею (без отсупа от межи) в которую слив. Атмосф. Осадки под фундамент моего дома и, установил забор более 2.5 метров-затенило участок. Подали иск на устранения данных нарушений. Сделали строит. Технич. ВНЕсудебную экспертизу, на заседание суд говорит, что надо назначать судебную экспертизу в рамках процесса. Дал перерыв. Ответчик на заседания не ходит. Могу ли я просить суд рассмотреть дело на основании внесудебной экспертизы, и отказаться от судебной (т.к. и так уже заплатила за внесудебную)? Подскажите пожалуйста суд. практику, где решение суд принимал на основании внесуд. Экспертизы? Является ли внесудебная экспертиза таким же доказательством, как и судебная, есть ли пояснения высших судов? И стоит ли соглашаться на судебную экспертизу, или все таки настаивать на внесудебной (чтоб не переплачивать)? Имеет ли право суд отказать в иске, если есть внесудебная экспертиза, но не будет судебной?