Автороведческая экспертиза подтверждает авторство статьи ФИО - уровень вероятности достаточен для защиты авторских прав?

Я провела автороведческую экспертизу по результатом которой был сделан вывод: Текст с высокой степенью вероятности можно считать результатом творчества ФИО (возможно, с корректурой другого лица). Достаточна ли эта формулировка для доказательства того, что текст (статья) подпадает под понятия объекта авторского права? То есть, достаточно ли этоговывода для доказательства, что статья (текст) автора была создана творческим трудом, ведь только в этом случае она может считаться объектом авторского права, как литературное произведение.

В ГК основным критерием авторства считается творческий вклад. ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат." - и если с художественным текстом вся ясно. То как быть научным текстом - когда экспериментатор может не написать неи строчки текста статьи, точно также научрук может дать общие направления работы? Но при этом научная публикация не может быть результатом выдумки автора, а художественный текст может! Чем отличается художественный текст от научного с правой точки зрения?

Сколько стоит и как выглядит процедура юридической регистрации авторского права на литературное и музыкальное произведение, какой документ регулирует этот вопрос и возможно ли зарегистрировать сразу несколько литературных произведений одного автора одним документом если в наличии нет печатного текста, а есть рукописные (написанные о руки) черновики автора?

Сам автор жил 200 лет назад. Это необходимо для того, чтобы при переводе произведения на другой язык случайно не нарушить чьих-нибудь прав. Заранее благодарна.

Интересует ответы на вопросы. По заказу фирмы работниками было составлено расписание поездов. Я так понимаю, что по ст. 1225 ГК РФ, такое расписание можно считать объектом авторского права, как литературное произведение. Но так же еще были созданы брошюрки, в которых указаны права и обязанности пассажиров, т.е. отсылки на законы, по закону они могут относиться к объекту авторского права? И так же фирма тоже является правообладателем, поскольку её сотрудники по распоряжению составили данные документы? И последнее, можно ли использовать на расписание знак авторского права?

Можно ли опубликовать комикс, который будет полностью основан на литературном произведении (текст, герои, диалоги будут полностью взяты), автора которого уже нет в живых. Будет ли это нарушением авторского права (если жа, то что нужно сделать, чтобы этого избежать законно)

Есть достаточно известное произведение (манга) Наруто японского автора. Группа разработчиков планирует создать собственную игру с использованием персонажей с их способностями из этого произведения. Будет ли это нарушением авторского права, если да, как этого можно избежать? На пример если даже название игры не будет включать в себя название произведения, но сами персонажи с биографией будут из него, будет ли это расцениваться как нарушение авторского права?

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.

Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений? Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания?

Три автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске элитных ковров. Авторы потребовали от дирекции фирмы «Ковровые изделия» заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и изданные в порядке служебного задание авторское право принадлежит самим авторам. Администрация в лице директора - заказчика Савельева отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодатели). Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.

Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведении? Какие произведения считаются выполненными 6 порядке служебного задания?