Оценка авторства текста - возможность признания статьи объектом авторского правва

Я провела автороведческую экспертизу по результатом которой был сделан вывод: Текст... с высокой степенью вероятности можно считать результатом творчества ФИО (возможно, с корректурой другого лица). Достаточна ли эта формулировка для доказательства того, что статья подпадает под понятия объекта авторского права? То есть, достаточно ли этого вывода для доказательства, что статья автора была создана творческим трудом, ведь только в этом случае она может считаться объектом авторского права, как литературное произведение.

В ГК основным критерием авторства считается творческий вклад. ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат." - и если с художественным текстом вся ясно. То как быть научным текстом - когда экспериментатор может не написать неи строчки текста статьи, точно также научрук может дать общие направления работы? Но при этом научная публикация не может быть результатом выдумки автора, а художественный текст может! Чем отличается художественный текст от научного с правой точки зрения?

Сколько стоит и как выглядит процедура юридической регистрации авторского права на литературное и музыкальное произведение, какой документ регулирует этот вопрос и возможно ли зарегистрировать сразу несколько литературных произведений одного автора одним документом если в наличии нет печатного текста, а есть рукописные (написанные о руки) черновики автора?

Сам автор жил 200 лет назад. Это необходимо для того, чтобы при переводе произведения на другой язык случайно не нарушить чьих-нибудь прав. Заранее благодарна.

Интересует ответы на вопросы. По заказу фирмы работниками было составлено расписание поездов. Я так понимаю, что по ст. 1225 ГК РФ, такое расписание можно считать объектом авторского права, как литературное произведение. Но так же еще были созданы брошюрки, в которых указаны права и обязанности пассажиров, т.е. отсылки на законы, по закону они могут относиться к объекту авторского права? И так же фирма тоже является правообладателем, поскольку её сотрудники по распоряжению составили данные документы? И последнее, можно ли использовать на расписание знак авторского права?

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.

Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений? Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания?

Три автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске элитных ковров. Авторы потребовали от дирекции фирмы «Ковровые изделия» заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и изданные в порядке служебного задание авторское право принадлежит самим авторам. Администрация в лице директора - заказчика Савельева отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодатели). Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.

Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведении? Какие произведения считаются выполненными 6 порядке служебного задания?

Я писал

№ вопроса: 486301

Авторские права

Скажите пожалуйста, как правильно оформляются авторские права на музыкальное произведение (текст и музыка), где и как это возможно сделать?

Вы ответили

Владимир, авторское право на произведение науки, литературы и искусства (куда входят песни) возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Но как мне доказать, что это мое произведение? Ведь песню же может кто угодно украсть, и как мне потом доказывать, что это я ее написал? Неужели тексты песен никак не заверяются авторами с точки зрения закона? Спасибо.

В НААП категорически отказываются выплачивать авторский сбор автору текста за использование музыкальных произведений в мобильных телефонах. Устная мотивация, что «якобы» используется только фонограмма. (в терминах понятий закона об авторских правах)

И полностью игнорируется:

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения

3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

Если использование произведения в мобильном телефоне производится, т.е. распространяется (и в рекламе продукта) не под каким-то абстрактным названием, к примеру «музыка из песни какой-то...там…такой-то», а используется собственное оригинальное авторское название произведения, то находится в поле определения - воспроизведение произведения (в терминах понятий закона об авторских правах).

Вопрос:

Правомерны ли будут мои требования к НААП об исполнении пункта 3.6 заключенного со мною договора - «… издатель вправе запрещать третьим лицам любое неправомерное использования произведений……» к распространителям:

ДИСеС; Интертех; Информ-мобил; Служба музыкальных сообщений; ЙиппииРаша.

- о снятии оригинального названия с распространяемых ими торговых продуктах. И возмещения нанесенного ущерба ими – как за «самовольную» невыплату авторского вознаграждения.