09.08.-умерла мама, при сборе документов случайно были обнаружены исполнительные листы 1 на маму, 2 на сына.

Вчера я задавал этот же вопрос, а сегодня с дополнениями и теми вставками закона, которые как мне кажуется помогут мне уменьшить долг, пожалуйста, помогите разобраться и подготовиться к встрече с судьёй и юристом ЖКХ. В 2007 году на мать и сына завели исполнительные производства по солидарному обязательству возмещения долгов по коммунальным услугам на основании заочного решения суда (мать не ходила т.к не захотела идти, а сын и не знал ни о суде ни о долге, он с 1999 г жил в Можгинской школе-интернате; с 2003 г, после лишения матери род. прав-в Можгинском дет. доме, с 2004 г-обучался в г.Ижевске (по 30.11.06), по окончанию училища остался жить в Ижевске, женился, работал, 1.09.08 поступил на второе образование в г.Ижевске. 13.09.08.-умерла мама, при сборе документов случайно были обнаружены исполнительные листы 1 на маму, 2 на сына. В октябре 2008 г. сын обратился с просьбой о разъяснении по поводу этих писем контролёров ЖКХ, контролёры скпировали справки с училища о том, что сын находится на полном гос. обеспечении, скопировали сравку о временной регистрации в г.Ижевске (с 2004 г по настоящий момент), свидетельство о смерти матери, и отправили все эти документы судебным приставам, а сыну сказали звонить и узнавать результат. Результат стал известен только в феврале 2009-сумма долга после предоставления всех справок вырасла с 32000 на 45000 руб. Летом, по окончании учёбы сын обратился за разъяснеиями в Управляющую компанию ЖКХ, они выдали только квитанцию с суммой 45000, чтоб узнать откуда взялась эта сумма он попросил выписку - оказалось в эту сумму входили: оплата за жил. фонд, за найм, за отопление, за воду и канализацию-долги начали считать с 2002 года. Почему именно с этого года-объяснить никто не мог, почему в ЖКХ нет сведений о том, что воду отключили (по крайней мере, соласно решению суда о лишении матери род. прав от 5 мая 2003 г. указано, что воды уже е было) и на просьбу найти документы о решении отключения воды и наряд на работы по отключению в ЖКХ сказали, что с тех пор организация уже поменялась, они тогда не работали и документов об этом нет. То же касается канализации. Судебные пиставы сказали (со второго раза), что исполнительное производство на маму закрыто в ноябре 2008 г и в ЖКХ должна быть бумага об этом, а на сына производство не закрыли и он должен оплатить весь долг полностью не смотря на то, что он там и не проживал с 1999 г. В ЖКХ постановление о закрытии исполнительного производства на маму не нашли, и др документов по этому делу тоже не нашли, ссылаясь на то, что юрист, занимающийся этим делом уволился и никаких бумаг, документов не передал. Далее, после консультации с юристом сын пошёл в суд, там судья позвонил в ЖКХ и потребовал насчитать долг только за последние 3 года - с момента совершеннолетия сына по сей день, с учётом нахождения его на полном гос обеспечении с 1.09.08 по 30.06.09. Этот долг составил 17000. Сын обратился к юристу ЖКХ с тем, что ему не может быть приписан лолг матери т.к. согласно гл.2 ст.71 Семейного кодекса. Коментарии - " РОДИТЕЛЬ, ЛИШЁННЫЙ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ" , а согласно ч 2 статьи 69 ЖК РФ - " Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма." и далее ч.4 ст 69 ЖК РФ " Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма." Значит, если мать и сын жили раздельно, причём она была лишена род. прав, у них не было общего хозяйства, общего семейного бюджета, не было никаких имущественных отношений (в квартиреи нет даже мебели) , сама квартира неприватизирована, поэтому имуществом не является, сын ни в какие права наследования не вступал, т.к. наследство отсутствует, более того мать не платила ни разу алиментов, плюс сын жил сначала со своей будущей, а в дальнейшем законной женой на площади, предоставленной по её месту работы... ВЫВОД - СЫН И МАТЬ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНАМИ ОДНОЙ СЕМЬИ, тогда к сыну нельзя применить СОЛИДАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, значит долги за найм, жил. фонд и отоплене должны быть поделены пополам, и сын должен оплачивать только половину, при исключении из расчётов долга за воду и канализацию. Аргумент юриста ЖКХ был таков: "Я ДУМАЮ, ЧТО ОН ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ПОЛНОСТЬЮ", обратившись к судье и показав на все ошибки, ссылаясь на закон и документацию, и объяснив, что его ввели в заблуждение тем, что объявили сына и мать членами одной семь, и написали выдуманные счета за воду и канализацию, от судьи последовл ответ "А Я ЧТО МОГУ СДЕЛАТЬ..." В итоге судья назначи встречу на вторник, пригласил сына и юриста ЖКХ. ВОПРОС: прав ли сын доказывая, что он не должен оплачивать долг полностью и что делать, если судья не согласен с приведёнными довадами, а может он просто не хочет признавать свою ошибку, и как повлиять на решение юриста ЖКХ, который остаётся при своём мнении, опираясь на заведение исполнительного производства, на основании решения суда. Может быть вы увидите ещё какие то нюансы как в пользу сына, так и наоборот, чтоб он был готов к неожиданным поворотам при встрече с судьёй. За ранее большое спасибо.