Значит ли это - что теперь суды при принятии решения по этому вопросу должны принимать за основу ответ на вопрос 52
опубликован 08.08.2009, 22:10
По ранее действовавшему гражданско-процессуальному законодательству, если поданная заинтересованным лицом надзорная жалоба на вступившее в законную силу решение суда признавалась обоснованной, то не сама жалоба передавалась на рассмотрение суда надзорной инстанции, а председатель суда или его заместитель приносили по материалам жалобы в надзорную инстанцию протест, который и подлежал рассмотрению. По результатам рассмотрения, протест как мог быть удовлеовтрен, так и могло быть отказано в его удовлетворении, и последнее, скорее всего, и имело место. Сам по себе протест носит информационный характер, не более того.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 22 минуты
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Что значит независимо от принятого процессуального решения по материалу?
Жертва несправедливости - имеет ли заключенный право на возмещение вреда за пересиженные месяцы?
Солидарная ответственность владельца транспортного средства и виновника ДТП при возмещении материального ущерба
Правомерность искового требования о возмещении материального вреда в дтп с пострадавшими при несобственном управлении автомобилем
Ответьте пожалуйста: нужно ли нам получать суммы, уже присужденные судом, с ответчика до подачи надзорной жалобы?
Суд присуждает штраф за не добровольные выплаты страхового возмещения без указания в исковом заявлении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут