Жалоба по 125 УПК на отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела - нарушение статьи 305 УК РФ?
07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении дела по срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).
Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) ?
Еще раз здравствуйте.
Отвечал на Ваш вопрос про прокурора, отвечу и про судью. Дело не у следователя, и он ни каких действий по нему предпринимать не имеет права. Судья при рассмотрении Вашей жалобы в порядке 125 УПК РФ, руководствовался в том числе и формальными признаками. Поэтому, отказав Вам судья прав. Если прокурор утвердит обвинительное и дело придет в суд, имеете право прекратить дело по сроку давности в суде, если прокурор откажет в утверждении обвинительного и вернет дело следователю, то имеете право заявить ходатайство о прекращении повторно (и повторно его обжаловать, если не удовлетворят). А вот если бы следователь у которого нет в производстве уголовного дела такое дело прекратил бы, то это постановление при первой же проверке было бы отменено (А Вам это зачем?) Так что 305-й у судьи нет. Наберитесь терпения. Уголовный процесс - это та еще трясина.
СпроситьОбжаловались в суде действия следователя ( постановление) совершенные во время предварительного расследования, сегодня написал заявление в СК о преступлении судьи:
Руководителю Следственного Отдела по г. Пятигорску
Огузову Марату Мухамедовичу
от Казарезова Юрия Федоровича
проживающего по адресу:
г.Пятигорск, проспект Кирова, 14, кв. 10
телефон: 8 988 117 91 88
Заявление
о преступлении
Я являюсь обвиняемым по уголовному делу № 70648. Сообщаю о преступлении совершенном судьёй Пятигорского Городского Суда Атаевым А.К. , вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (статья 305 УК РФ ).
07 октября судьёй Пятигорского Городского Суда Атаевым А.К. рассмотрена моя жалоба в порядке статьи 125 УПК, жалоба (приложение 1) на постановление следователя (приложение 2) от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (приложение 3) (от 24 сентября ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности ) в соответствии со
статьей 78 УК РФ
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
и статьями 24 УПК РФ
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
и 27 УПК РФ
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
К жалобе были приложены : ходатайство следователю о прекращении дела по срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности (приложение 4), постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил (приложение 5): в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. ( при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения 5 октября, то есть обжаловано действие следователя когда велось предварительное расследование в сентябре).
Направление уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения не является законным основанием для отказа в удовлетворении жалобы на действия следователя совершенными в период предварительного расследования и нарушающими статью 45 Конституции РФ, статью 78 УК РФ, статьи 24 и 27 УПК РФ.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Пятигорского Городского Суда Атаева А.К.
Приложение:
1. Копия жалобы в Пятигорский Городской Суд;
2. Копия обжалованного постановления следователя;
3. Копия ходатайства о прекращении уголовного дела;
4. Копия заявления о согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности;
5. Копия Постановления Суда.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предупрежден.
14 октября 2015 года Казарезов Ю.Ф.
Спросить
07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения 5 октября, то есть обжалование действий следователя когда велось предварительное расследование в сентябре).
Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?
07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).
Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?
Судья отказал в удовлетворении жалобы по ст. 125 УПК (жалоба на отказ следователя удовлетворить ходатайство о прекращении дела по срокам давности) на основании того что следствие окончено и дело передано в прокуратуру для рассмотрения обвинительного заключения. Разве это основание?
На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112,
Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Возбуждено в 2012 году.
1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления.
Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности в 2016 году. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
За два месяца до вынесения постановления об прекращении уголовного дела мне провели доп мед экспертизу, получается уже спустя 4 года после возбуждения уголовного дела, уже с несоблюдением разумных сроков. И она в свою очередь получилась противоречивая (заключение противоречивое, содержит в себе ошибки и было использовано другое уголовное дело в ходе проверки), + я писал ходатайство следователю об признании и отмене противоречивого заключения - следователь отказал. Теперь я могу подать жалобу в порядке 125 упк на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства на признание противоречивой экспертизу?
И попросить суд в том числе отменить постановление об прекращении снова?
На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности.
Как наказать следователя?
Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности.
Я написал ходатайство о прекращении дела на основании истечения сроков давности и заявление о согласии на прекращение по срокам давности, получил отказ на ходатайство, конечно буду обжаловать, Но я хочу наказать за это следователя, подходит У статья для следователя о незаконном привлечении?
Формулировка: полный отказ в удовлетворении ходатайства, так как обвиняемый свою вину не признал, не осознал опасность деяний, непризнание вины является формой несогласия на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
ВОПРОС: Для наказания следователя подходит ли уголовная статья для следователя о незаконном привлечении? Как наказать ГАДА?
Осужденным была подана кассационная жалоба на приговор суда. На момент рассмотрения кассационной жалобы истечет срок давности по уголовному делу. Будет ли суд рассматривать дело по существу или вынесет постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности? Если уголовное дело не будет рассматриваться по существу, то как осужденный сможет реализовать свое право на реабилитацию? Спасибо.
Подача жалобы по уголовному делув суд повторно на тоже постановление об его отмене, но с другими аргументами?
Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.
1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Расследование затянулось более чем на 2 а года, на 5 ть лет. Ибо постоянно возобновлялось и приостанавливалось.
Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении.
Теперь следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение.
Могу я вновь подать жалобув порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?
Или имеет смысл просто подать жалобу на постановление об отказе мне в удовлетворении моего ходатайства следователя, на признание заключения экспертизы противоречивым и его отмену? (ведь если уголовное дело прекращено, жалобу врятли суд рассмотрит, правильно?).
То есть основной вопрос:
Могу я вновь подать жалобув порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?
