На возражение суд как я понимаю никакого внимания не обратил.

Добрый день! Потребительский гаражный кооператив обратился с иском в суд о взыскании задолженности по оплате членских взносов за три года (являюсь членом ПГК). В уставе кооператива (черным по белому!) прописано, каким образом производится расчет взносов – 60% от МРОТ. Цена иска была указана в сумме около 10.000р. Суд удовлетворил требования истца. В рамках процесса мной подавалось возражение, где было указано, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.06.200г. № 82-ФЗ «О МРОТ» минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается. Ст. 5 этого же ФЗ «до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.», «Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям». На возражение суд как я понимаю никакого внимания не обратил. Есть ли смысл обжаловать решение суда?