Правопреемство и апелляционное решение - роль ст. 220 ГПК РФ в спорах при наличии документальных доказательств мошенничества
опубликован 14.10.2015, 16:22
Существует ст. 220 ГПК РФ Основания прекращения производства по делу где говориться о том, что после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
А как все-таки будет в ситуации, когда подавал гражданин в ущерб мне - с одной стороны от имени моего отца, а с другой стороны на сегодняшний день у меня документы о том, что это мошейник, а я из-за решения суда много потерял, хотя часть уже восстановил. О самом решении узнал только спустя длительное время - суд ведь восстановил срок, а как в этом случае с апелляционным решением и нормами указанного закона?
И какие именно у вас документы, что это мошенник? Приговор суда? Обратитесь на очную консультацию к юристу со в всеми документами по иску.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможные последствия прекращения производства по делу в связи со смертью гражданина-участника спорного правоотношения
Основания прекращения производства по делу согласно статье 220 ГПК РФ
Возможность прекращения производства по делу в случае смерти гражданина-стороны и вопросы, возникающие при наследовании
исходя из ст. 220 ГПК РФ, требуется составить ходатайство о прекращении гражданского дела.
Иск на развод прекращен в связи с смертью истца
Судебный спор о муниципальной квартире
Может ли МТС требовать оплаты услуг от погибшего гражданина? Рассмотрение вопроса согласно ГПК РФ статья 220
Возможно ли обжалование судебного определения о прекращении судебного производства в апелляционной инстанции при
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут