Правомерность требования банка на выплату капитализированных процентов при досрочном возврате вклада

Вопрос №8366044 из г. Липецк
опубликован 16.10.2015, 09:00
Если вкратце: Имеет ли право банк требовать от клиента выплатить ему капитализированные проценты по вкладу при досрочном возврате вклада по инициативе клиента? Более подробно: Если я правильно понимаю п.2 ст. 839 ГК РФ все выплаченные (капитализированные) проценты увеличивают сумму вклада и становятся её частью. А п.2 ст. 837 ГК РФ содержит требования вернуть сумму вклада или её часть по первому требования клиента, причем все условия договора противоречащие данному требованию ничтожны. Но проблема в том что договор содержит такой пункт: ВКЛАДЧИК обязуется: При досрочном расторжении настоящего Договора в дату досрочного расторжения Договора – возвратить БАНКУ сумму излишне выплаченных процентов в размере разницы между суммой процентов, фактически выплаченных на дату досрочного расторжения настоящего Договора, и суммой процентов, начисленных в соответствии с п. 2 настоящего Договора. Соответственно вопрос на сколько правомерен данный пункт договора банковского вклада? ПС Заранее благодарен за ответ. По образованию я не юрист и понимаю всю глубину своего дилетантства, так что если я что то воспринимаю неправильно прошу смело на это указывать.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Простите, но какая разница срочный вклад или до востребования если п.2 ст. 837 ГК РФ гласит: По договору банковского вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

И комментарий к этому же пункту: Вне зависимости от условий договора банковского вклада п. 2 комментируемой статьи устанавливает обязанность банка выдать всю сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Иными словами, вкладчик в любое время имеет право изъять свой вклад, помещенный на хранение в банк на определенный срок. Возможность одностороннего изменения условий договора вытекает из ст. 310 ГК РФ.

Вопрос стоит в том, не есть ли данный пункт отказом в выдаче суммы вклада или её части по первому требования клиента и соответственно согласно тому же п.2 ст. 837 ГК РФ является ничтожным.

20.10.2015, 10:05
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 6 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Я, как понял, у вас вклад срочный, а не до востребования. П.1 ст.834 ГК РФ: " По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором".

Таким образом, если в договоре есть условие, по которому вы возвращаете выплаченные вам проценты в случае досрочного снятия вами депозита, то банк прав.

16.10.2015, 15:02
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Простите, но какая разница срочный вклад или до востребования если п.2 ст. 837 ГК РФ гласит: По договору банковского вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

И комментарий к этому же пункту: Вне зависимости от условий договора банковского вклада п. 2 комментируемой статьи устанавливает обязанность банка выдать всю сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Иными словами, вкладчик в любое время имеет право изъять свой вклад, помещенный на хранение в банк на определенный срок. Возможность одностороннего изменения условий договора вытекает из ст. 310 ГК РФ.

Вопрос стоит в том, не есть ли данный пункт отказом в выдаче суммы вклада или её части по первому требования клиента и соответственно согласно тому же п.2 ст. 837 ГК РФ является ничтожным.

20.10.2015, 10:05

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских