Судебный спор о невыплаченных процентах по займу на строительство минигостиницы в Крыму

В 2013 году брал деньги под расписку. Деньги не вернул, на меня подали в суд. Судом было принято решение о взыскании с меня долга. После суда долг был погашен у приставов. В 2018 году приставы заблокировали у меня счет, узнаю что в апреле был суд. Суд по той же расписке. Ни приглашение на суд, ни решение суда я не получал. Как такое может быть? И что делать в такой ситуации.

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

По расписке, долг должен возвращен в мае 2011 г. проценты оплачивались нами во время. Основной долг, по договоренности был погашен взаимозачетом. Но ни одного документа, кроме расписки нет. Изначально расписка была написана на мужа, но так как были в дружеских отношениях с кредитором, он попросил переписать ее на жену. В итоге, они разводятся и он ей отдал эту расписку. Уже был суд. Не в нашу пользу. Можно ли добиться правды?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Если в расписке не указано что брал деньги, а только обязуюсь вернуть она имеет силу? Брал деньги в долг 1000 под расписку, через какое-то время взял еще 1000 так же под расписку. Через пару месяцев эта мадам попросила переписать расписки в одну с новой датой. В новой расписке буквально следующее: Я ФИО обязуюсь вернуть гражданке ФИО 2000

На меня подала в суд знакомая, у которой я взяла в долг под проценты, под расписку, небольшую сумму денег и не смогла вернуть долг в срок. Срок возврата долга давно истек, сумма процентов превышает сумму самого долга. Я не оспариваю своих долговых обязательств, но мне нечем сейчас возвращать этот долг: я, пенсионерка, потеряла работу, обратиться за помощью не к кому, продать нечего, живу в нищете. Чтобы найти еще какой-то источник денег, мне нужно время. Какое решение может принять суд, если не на что обратить взыскание по долговым обязательствам? Что мне предпринять в такой ситуации?

Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать?

1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно.

2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое?

3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей.

С уважением Елена.

Знакомый должен денег, но не собирается отдавать, есть от него расписка, написана от руки, в ней указана сумма долга и проценты которые он должен выплачивать не вернув долг вовремя. Можно ли через суд привлечь должника к выплате? Если можно то будет он выплачивать проценты по долгу указанные в этой же расписке.

Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...

Прошу прощение за беспокойство, т.к сама не точно знаю все аспекты юриспруденции, что очень плохо! Вот такой у меня вопрос: 10 февраля я взяла в долг 30 тыс рублей, и написла расписку, а в расписке указала что 35 тыс рублей, т.к 5 тыс это проценты, и написала итоговую сумму. В расписке было указанно что деньги отдам 11 февраля, вчера я не смогла отдать деньги и перепесала расписку указав что деньги я верну 12 февраля, сегодня я опять не смогла вернуть их в связи с тем что перевод денег будет только завтра! В расписки про проценты нет ни слова, теперь мне грозятся что с моими расписками пойдут в РУВД, и что я должна буду еще выплатить проценты! Скажите пожалуйста максимальную угрозу? И просто дайте пожалуйста совет!