Принципы передачи запросов и заявлений по материалам дела физического лица между гражданскими делами в связи с обработкой персональных данных - анализ статьи ГПК

Может ли судья по запросу другого судьи передать из одного гражд. Дела в другое гражд. Дело запросы и заявления по материалам дела физического лица (ответчика), незаключившего с судом соглашения об обработке персональных данных с целью выяснения совпадения персональных данных по этим разным двум делам?

Посоветуйте, что делать. Я нахожусь в гражданском процессе. Дело по существу ещё не назначалось. Недавно узнал о том, что судья делал запрос в учреждение здравоохранения о состоянии здоровья моих родственников. По данному делу они, возможно, будут опрошены как свидетели, но к существу дела это отношения не имеет. Пикантность ситуации в том, что запроса судьи в самом деле НЕТ. Это я установил при знакомстве с материалами дела самостоятельно и в присутствии двух своих адвокатов. На запрос суда учреждение здравоохранения дало отрицательный ответ - информацию не предоставило. В своём запросе судья указал, чтобы информация была "выдана на руки" адвокату ДРУГОЙ СТОРОНЫ! На запроса суда имеются исходящий номер и подпись судьи. Самое главное: у меня ЕСТЬ копия запроса суда.

Что можно предпринять, чтобы наказать судью за такое незаконное поведение? Заранее благодарю.

По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.

Невозможно получить справку о проживании ответчика без запроса судьи... А судья не может открыть производство дела о раводе, так как нет справки о месте проживания ответчика и эту справку без желания ответчика никакие организации не дают... Только по запросу суда, который может сделать запрос, когда открыто дело, а дело может быть открыто, когда все справки подготовлены...

Законны ли действия судьи, когда судья до принятия искового заявления к производству делает судебный запрос в МВД, получает персональные данные идентифицирующие должника, передаёт эти персональные данные взыскателю (взыскателю ранее никто эти данные не предоставлял) и взыскатель приспокойно подаёт иск в установленной законом форме. И естественно ходатайства об истребовании дополнительных доков в деле нет. Нужно ваше оценочное суждение действий судьи в данной ситуации. Законно или нет. Если да то на основании какой статьи гпк.

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Земельный кодекс РФ. При назначении судебной экспертизы по земле для устранения кадастровой ошибки судья направил на экспертизу только одно инвентарное дело номер 18 а номер 19 не направил всвязи с тем что инвентарное дело 19 Росреестр отказался предоставить. Законно ли решение судьи при спорном вопросе относительно двух земельных участков направление на экспертизу только инвентарное дело ответчика в отсутствии инвентарного дела истца? А также с момента подачи искового заявления судья игнорировал заявление ответчика об ознакомлении с материалами дела и только лишь после проведения экспертизы по земле ответчику спустя 8 месяцев позволили ознакомиться с материалами дела. Могу я дать отвод судье по вышеуказанным фактам заинтересованности судьи? Если да то прошу указать статью Закона. Заранее Вам благодарна!

Судья заболела и дело отписали другому судье, в материалах дела отсутствует определение о принятие дело к производству нового судьи и основание замены. Законно ли это? И какие ст. нарушают нормы ГПК РФ.Спасибо за ответ.

Прав ли судья объединив два разных дела (раздел имущества и признание сделки не действительной с участием третьего лица) ответчик и истец по этим делам одни лица. Дело по разделу имущества уже рассматривалось в трех заседаниях судьей "В".

Дело по признанию сделки не действительной" было у судьи "А" (проведена беседа), Объединяет дела судья "В". Возможно ли это. Хочу обжаловать.

Судья по гражданскому делу делает самоотвод, выносит определение о самоотвод, меняет номер дела и передает другому судье, а второй судья в этот же день рассмотрел дело и вынес решение. Законно ли то что второй судья не ознакомившись с материалами дела, стал рассматривать его?