Если первый вариант, то какая статья Конституциии нарушена, чтобы обратиться с жалобой в КС РФ?

Вопрос №837730 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.08.2009, 18:15

Было ли решение КС РФ по поводу освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности? Какое решение суды должны применять в данном случае: 1. Освободить от уголовной ответственности с закрытием дела в связи истечением срока давности, согласно ст. 78 УК РФ. 2. Освободить от наказания, а не от уголовной ответственности, согласно п."а", ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ. В ответе Председателя ВС РФ - второй вариант. Если первый вариант, то какая статья Конституциии нарушена, чтобы обратиться с жалобой в КС РФ? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Сергей! возможен и тот и другой вариант. Если приговора нет, есть постановление , то освободить от уголовной ответственности. Если есть приговор, то освободить от наказания.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если первый вариант, то какая статья Конституциии нарушена, чтобы обратиться с жалобой в КС РФ?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ на неустановленное лицо - действует ли статья 78 УК РФ?

Истечение сроков давности - прекращение уголовного дела по статье 116 часть 1 УПК РФ

Что это означает, осталось у меня судимость или нет?

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Освобождает ли обвиняемого от деликтных обязательств возмещения материального ущерба освобождение от уголовной

Освобождение от ответственности по истечении срока давности - условия в Австрии