Возможность оспорить иск, поданный представителем без подтверждения его подлинности

Банк подал на меня иск в суд по кредиту. Был только суд 1 инстанции год назад, подавалась апелляционная жалоба, но апелляционного суда до сих пор еще не было и дело затихло. В деле есть доверенность представителя банка срок которой закончится 5 сентября 2022 года и так как дела организаций в суде могут вести только представители, то выходит с 6 сентября 2022 года нужна будет новая доверенность представителю. В этом случае суд что делает с делом если я подам заявление о конце срока доверенности?

Юридическое лицо выдает доверенность представителю - физ. лицу. По этой доверенности представитель должен совершать ряд действий, расписываться.

Надо ли в тексте доверенности заверять личную подпись представителя? Есть ли официальные формы доверенностей?

Помогите пожалуйста советом. Банк подал на меня в суд. Представитель банка по доверенности подписал и предоставил в суд исковое заявление. В деле имеется не заверенная нотариально копия доверенности от председателя правления представителю. Заверена копия подписью самого представителя. Но нет указания его должности и принадлежности к организации (банку).

1. Должна ли в этом случае доверенность заверяться нотариально? 2. Может ли копия доверенности считаться надлежащим образом заверенной, если ее подписал сам представитель без указания должности и даты заверения?

Если решение и все определения суда по кредитному делу не содержат ФИО представителя банка и этот представитель не присутствовал на заседании и было ходатайство об отсутствии представителя в суде, является ли это нарушением? Ведь дела организаций в суде могут ввести только представители, сам банк ввести дело не может.

Жалобу в суд подает истец, сам подписывает. В суде интересы будет представлять представитель по доверенности без присутствия истца. Обязательно ли указывать представителя в жалобе? Или можно непосредственно в суде представителю заявить о себе и предъявить доверенность.

Подал в суд заявление на возмещение судебных расходов (на представителя, доверенность), было два дела к одному истцу, оформлена одна доверенность, один иск суд полностью удовлетворил, другой отказал. Суд отказался взыскать деньги за доверенность, так как она выдана не по данному конкретному делу. Но ведь представитель без доверенности не смог бы представлять моих интересов, значит должна быть взыскана как минимум 50% ее стоимости. Стоит ли подавать апелляцию в Верховный суд?

Закон не устанавливает обязанности указывать в доверенности конкретное дело, на представление по которому сторона уполномочила представителя!

Я судилась с ТСЖ, проиграла. Иск от ТСЖ подавал и подписал представитель. Во время разбирательства я указывала и приносила доказательства, что доверенность представителю подписана не уполномоченным лицом. Суд первой инстанции пропустил это мимо ушей, а в апелляционном решении написано, что раз есть доверенность, то данный довод суд не принимает во внимание. Теперь опять представитель ТСЖ (уже по другой доверенности) подал на меня заявление о взыскании оплат представителя. Однако в деле и ордер по другому делу. Я подала сейчас ходатайство о подложности ордера и доверенности и исключения их из дела. Приложила другие документы (получила их случайно после решений судов. Однако судья мое ходатайство не принял, заявив? Что не может исключить их из дела. Подскажите как правильно поступить.

В суде рассматривалось дело, в котором участвовали истец, ответчик, представитель истца. Мировой судья не допустил представителя к участию в деле, мотивировав это тем, что доверенность выдана на представление интересов в суде общей юрисдикции, а не в мировом суде. И представитель и истец работают не в одной организации, а полномочия представителя определены доверенностью, заверенной работодателем истца. Справедливо ли это?

ООО подало исковое заявление в отношении ЧП в Хозяйственный суд города Ташкент. ООО выдал своему представителю – адвокату только доверенность на участие в хозяйственном деле от имени ООО. Во время судебного разбительства, представитель ответчика выяснил, что представитель ООО является близким родственником судьи. Представитель ответчика подал заявление об отводе на адвоката ООО в связи с родственными отношениями с судьей. Однако судья отказал в отводе по причине отсутсвия нормы об отводе представителя в Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Узбекистан.

Генеральный директор выписывает доверенность представителю. Кто в последствии несёт ответственность за сделки представителя? Может ли представитель быть не сотрудником организации?