Могут ли оправдать по статьям 226 ч.3.п."в" и 222 ч. 1? В "хищении "он признался, но никому \/ничему вреда не принес

Вопрос №842554 из г. Саратов
опубликован 24.08.2009, 20:57

Могут ли оправдать по статьям 226 ч.3.п."в" и 222 ч. 1? В "хищении "он признался, но никому \/ничему вреда не принес, не продавал, просто хранил дома. СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хатамов Фарход Ортикович

Юрист Ташкент, стаж 34 годa

4.9 2034 отзывa

Юлия! Обвинение по ч.3 п "в" ст.226 УК считается в соответствии ст 15 УК особо тяжким преступлением, потому что предусмотрено наказание лишение свободы до 12 лет.Более того санкция обвинение по ч.1 ст.222 УК предусматривает лишение свободы до 4 лет.

Суд ему назначить наказание по совокупности преступление согласно по ч.2 ст.69 УК которое гласит:Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

И еще. Само по себе только факт хищение является окончательным преступлением именно с момента хищения и не имеет значение он продал или нет.Если бы продал то это было бы еще одно преступление

Правда могут быт признаны по делу и другие смягчающие вину обстоятельства, но Вы об этом не писали,поэтому я затрудняюсь ответить на какое наказание его может приговорить суд.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Могут ли оправдать по статьям 226 ч.3.п."в" и 222 ч. 1? В "хищении "он признался, но никому \/ничему вреда не принес

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы