Могут ли признать его недействительным и вычесть из основной суммы долга комиссионные и проценты за кредит?

Саломатова Татьяна Вячеславовна! К вопросу 93740. Прикрывалось обязательство брокера закрыть позиции клиента, при уменьшении уровня маржи ниже минимально допустимого по нормам ФКЦБ. Брокер не закрыл позиции-образовался отрицательный портфель (минусовой счет). Договор о брокерском обслуживании был составлен в пользу брокера-из этого договора даная обязанность брокера была не прописана-говорилось лишь о его праве, но была ссылка на постановление ФКЦБ и правила совершения маржинальных сделок, где четко прописаны действия брокера. Брокер убедил клиента, что тот обязан взять на себя этот риск и клиент подписал договор займа на сумму, равную минусу на счету и обязался платить проценты. Естественно, никаких денег по этому договору получать и не предполагалось. Брокер подал иск в суд о взыскании долга. Клиент, разобравшись в ситуации, понял что его надули, да еще и проценты начисляют. Полагаю, что договор займа прикрыл обязанность брокера по принудительному закрытию позиций клиента.

Хорошев Алексей Альбертович! К вопросу 101779. То, что ООО было заинтересовано в данной сделке-это совершенно точно. Там ситуация такая. ООО инвестиционно-брокерская фирма. Один из клииентов-физ. лицо проиграл на бирже деньги, пользуясь услугами маржинального кредитования (т.е. брал взаймы у брокера деньги и ценнве бумаги). Но свои-то деньги он может проигрывать сколько угодно, а вот уровень кредитного плеча (или маржи) строго определен ФКЦБ и если клиент перебрал, то брокер сам его принудительно закрывает. Если все по правилам (Постановление ФКЦБ N6 от 23 марта 2001 года)-тогда никогда не будет отрицательного счета, а брокер не закрыл заигравшегося клиента и получился отрицательный счет. В договоре на брокерское обслуживание такая ситуация трактуется в пользу брокера (т.е. ответственность вешается на клиента), а в законе-ответственность несет брокер. Клиент, читая договор (не догадался прочитать Постановление ФКЦБ, на которое брокер ссылается в договоре), понял, что виноват он и занял у др. физ. лица деньги для погашения отрицательного остатка на счете. При этом брокер (ООО) выступил Гарантом в договоре займа (в сущности, он и нашел заимодавца). Получается, что виноват брокер, а расплачивается клиент, да еще и проценты платит. Гарант расплатился с заимодавцем и подал иск в суд о взыскании долга. Можно ли такой договор признать недействительным?

Моя знакомая работала в фирме, занимающейся оказанием услуг системного администрирования, которая сотрудничала с мебельной фирмой, которая должна была им за услуги 89 000.

Директор этой фирмы предложила погасить долг мебелью. Они согласились, и продали эту мебель мне. Договора как такового не было, была только товарная накладная. Я приехала туда, выбрала мебель, оплатила фирме, занимающейся компьютерами в счет погашения долга мебельной фирмы. Мне не довезли полностью мебель, а также в привезенной были недочеты. От директора мебельной фирмы не могу добиться выполнения условий. Как действовать? По Закону о ЗПП или по гражданскому кодексу?

Меня зовут Анна. Я генеральный директор компании и один из учредителей. Когда фирма создавалась, один из учредителей вложил стартовый капитал и был подписан договор займа на фирму от лица генерального директора. Изначально учредителей было трое, затем остались мы вдвоем. Все вложения дальнейшие были в равных долях. Фирма пока в убытке, мой партнер больше не хочет вкладывать деньги в развитие фирмы. Я предложила выкупить у него по себестоимости его долю на складе и продолжать самостоятельно без его помощи. Он согласился, но при этом говорит, что я должна буду отдать долг, который висит на фирме. Но я не могу быть уверена, что фирма начнет приносить прибыль. Хочу попробовать реформировать, изменить тактику, если не получится, то закрыть ее. Как мне поступить и имеет ли этот договор силу, если фирма убыточна?

Заранее благодарю.

Юридическое лицо взяло кредит, но не смогло во время его погосить. Тогда генеральный директор взял кредит на себя и закрыл кредит фирмы своими средствами.

Фактически кредит директора гасится средствами фирмы по договору займа. Генеральный директор-заемщик (такое было требование банка юр. лица).

Как правильно оформить, чтобы Генеральный директор не должен был фирме?

Существует три фирмы. Фирма-1 должна Фирме-2, а Фирма-2 должна Фирме-3. Вопрос: Если Фирма-2 уступает Фирме-3 требования по договору с Фирмой-1, то можно ли зачесть долг Фирмы-2 перед Фирмой-3. Как это оформить?

Спасибо.

С фирмой был заключен "Договор денежного займа с процентами".Я передала деньги под проценты фирме. Сейчас этой фирмы не существует и деньги с процентами мне не вернули. Директор открыл новую фирму, а с ней не оформляет новый договор и деньги не возвращает. Посоветуйте что предпринять, как повлиять на эту ситуацию.

Такая ситуация:

Фирма берет на себя кредит, поручителем выступает физ. лицо. Через некоторое время наступает момент, что фирма выплачивать кредит не может.

Вопрос: в каком случае банк пойдет требовать деньги с поручителя?

Как я понимаю, чтобы банк стал предъявлять претензии к поручителю, и требовать с него возврата заемных средств, сначала необходимо признать неплатежеспособность фирмы, т.е. признать её банкротом.

Другими словами, если фирма не выплачивает деньги по кредиту, то банк должен сначала подать в суд. Если по результатам суда выясняется, что фирме платить нечем, объявляется ее банкротство. И уже имея на руках документ о том, что фирма неплатежеспособна, банк идет к поручителю.

Я правильно понимаю? Ведь не может банк просто так пойти требовать возврата кредита с поручителя в ситуации, когда заемщик юр.лицо?

Если всё так, то сначала должны пройти суды с фирмой, то как долго эти судебные процессы длятся?

И последнее: физ.лицом-поручителем выступает ген. директор этой самой фирмы.

Мы через фирму покупаем квартиру. Два месяца назад был составлен предварительый договор из-за того, что квартира на тот момент не была приватизирована. По договору 21 марта должна состоятся сделка, сегодня звонит представитель фирмы и говорит, что откладывается сделка на несколько дней из-за того, что по квартире (та которую покупают наши продавцы) не было еще опекунского совета. Фирма несет какую-нибудь ответственность за то, что сделка срывается и надо ли продлевать предварительный договор (фирма мне сегодня это сделать не предложила).

Или мне надо настаивать, чтобы сделка была в срок, а проблемы продавцов меня не должны волновать.

Такая ситуация, был приобретен двигатель у ИП, есть договор и чек, его должны были доставить через 20 дней, по середине этого срока директор фирмы попал в ДТП и позже умер. В это время, пока он лежал в больнице, его сотрудники, которые скорее всего работали не официально, украли все деньги с кассы и пропали. Украденная сумма была примерно около миллиона. Было подано личное заявление в полицию и коллективное в прокуратору, но они отказались заводить дело, так как директор фирмы умер. Что делать дальше и есть ли вообще возможность вернуть свои деньги? В этой ситуации оказалось около 30 человек.