Судебное разбирательство по аресту имущества в связи с долгом в 78000 рублей - правомерность и адекватность мер
опубликован 22.10.2015, 16:49
Банк обратился в суд с ходатайством об аресте имущества в качестве обеспечительных мер и с исковым заявлением. Долг составляет 78000 рублей, имущества нет, что отражено в анкете на кредит. Правомерно ли поступает судья. Возбуждая исполнительное производство по данному ходатайству, и адекватна ли такая мера такому долгу. Не должен ли банк привести доказательства того. Что иск невозможно исполнить.
Да, правомерно. Суд не возбуждает исполнительное производство, а выносит определение о принятии мер по обеспечению иска. Исполнительное производство возбуждают судебные приставы. Нет, не должен.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 2 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Суд не возбуждает исполнительное производство, а просто выносит определение об аресте. если Вы не согласны с ним, вы вправе обжаловать его
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Липецк
Похожие вопросы
Отказ суда в принятии обеспечительных мер после скрытия имущества должником - правомерно ли это?
Как нарушение закона позволило должнику украсть деньги
Имеет ли судебный пристав право окончить исполнительное производство по обеспечительным мерам без новых постановлений судьи?
Исполнительное производство по аресту имущества должника - правомерность дальнейших действий пристава-исполнителя
Банк обратился в суд с иском по задолженности и получил обеспечительные меры - о чем нужно знать и как действовать
Как выполнить решение суда о взыскании недвижимости в условиях принятых обеспечительных мер?
Суд отказал в принятии обеспечительных мер, несмотря на возобновление дела
Обязан ли банк предупредить и вызвать для рассмотрения обеспечительных мер по проблемному кредиту?
Пристав окончил исполнительное производство по обеспечительным мерам - вопросы о его ответственности и правах.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут