Изменение исковых требований в суде - пояснение понятий предмета и основания иска

Прошу пояснить понятия предмета и основания иска в моем случае. Дело в следующем: сдала автомобиль в аренду. Арендатор пропал вместе с авто. Сразу же подала иск о возврате имущества из чужого незаконного владения + просрочка по арендной плате, неустойка за невозврат автомобиля после расторжения договора (при неоплате предусмотрен пункт о внесудебном одностороннем расторжении Арендодателем). Удовлетворили заочным решением, которое затем отменили. Примерно в период вынесения решения арендатор подбросил к дому непригодное к эксплуатации авто и по почте пришла справка о ДТП, где указана конструктивная гибель. Так как заочное решение отменили, вновь перешли к рассмотрению по существу. По состоянию на текущий момент есть оценка рыночной стоимости на момент передачи и договор купли-продажи с перекупщиком, который купил авто на запчасти. В суде изменила исковые требования в части возврата из незаконного владения на возмещение ущерба. Судья буквально ВЫНУЖДАЛА отказаться от требований по возмещению ущерба, ссылаясь на то, что изменен предмет и основание иска. Основание изменилось - авто вернулось, но предмет-то не изменился - в Договоре указано не только то, что автомобиль должен быть возвращен, но и в каком техническом и внешнем состоянии. Судью переубедить не смогла. Прошу разъяснить.