Неудовлетворенная клиентом адвокатом Х. подала жалобу после отказа в удовлетворении аппеляции

Я заключила с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи. Договор состоял из двух частей. Мной было выплачено всё вознаграждение адвокату по договору. Часть договора адвокатом была не исполнена. Я направила претензию адвокату о расторжении договора и возврате неотработанного гонорара. Ответа от адвоката не последовало. Он стал от меня скрываться, не отвечать не телефонные звонки. Мне пришлось написать жалобу в Палату адвокатов. На адвоката было возбуждено дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия вынесла заключение о наличии в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей перед доверителем. За день до заседания Совета Палаты адвокатов со мной связался адвокат и предложил заключить с ним Соглашение об урегулировании возникших разногласий. В Соглашении он обязался возвратить неотработанный гонорар в срок до 30 11 2018 г., я же в свою очередь должна отозвать жалобу с Палаты адвокатов. Я согласилась. Не смотря на мой отзыв жалобы Совет Палаты адвокатов применил меру дисциплинарной ответственности в виде замечания. Часть неотработанного гонорара адвокатом была возвращена мне позже указанного срока, оставшуюся часть адвокат так и не возвращает, на телефонные звонки не отвечает. Я данное соглашение исполнила, а адвокат опять частично. Я намерена подать исковое заявление на адвоката. Подскажите пожалуйста, на основании Соглашения об урегулировании разногласий или на основании какой статьи законодательства я могу составить исковое заявление? Какие исковые требования я могу предъявить данному адвокату?

Мною был подан иск к адвокатуо возврате денежных средств за невыполненные юридические услуги, Мировой суд в иске мне отказал. Тогда я написала претензию на адвокатав Коллегию адвокатов, заседание которой проходило 24 декабря 2016 г и подала на аппеляицию. Аппеляционный суд 14 декабря мой иск признал в мою пользу, но была оглашена только результативная частьрешения. (Ответчик на суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии). По этому в коллегию я не смогла предоставить решение суда, только передав данные по телефону. Естественно, что адвокат, на которого был заявлен иск к заседанию коллегии, мог знать решение суда. Но не сказал об этом назаседании. Коллегия адвокатов не нашла причины в привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. А т.к. меня не пригласили на заседание, я не знала, знали ли об этом члены коллегии. Получается 14 декабря-суд поддерживает мой иск к адвокату, а 24 декабря - коллегия встает на сторону адвоката. Верно ли решение коллегии? И если нет, то как дальше поступить? Подавать новую жалобу на адвоката в коллегию (я,действительно много потеряла из-за бездействия адвоката)? Или пусть будет так как есть.

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?

По одному гражданскому делу в ответчиках Президент адвокатской палаты Тверской области и простой адвокат Коллегии адвокатов из г.Твери. (Апелляционная жалоба еще не рассматривалась) Имеет ли законное право Президент адвокатской палаты Тверской области проводить проверку по моему заявлению о совершенном правонарушении адвокатом Коллегии адвокатов г.Твери. Заявление о правонарушении адвокатом Коллегии адвокатов было подано в прокуратуру а затем передано для проведение проверки в Адвокатскую палату Тверской области, Президенту Адвокатской палаты Тверской области. Обращаю внимание указанные лица ответчики по гражданскому делу.

Я заключила договор с адвокатом на оказание юридических услуг в декабре 2014 года. Адвокат тянула с началом суда до июня 2015 года. Затем дело было рассмотрено и мне отказали в удовлетворении иска. Досудебного разбирательства проведено не было и никаких советов адвокат мне не дал, что именно нужно было подготовить к суду. Могу ли я взыскать с адвоката оплаченные деньги как за некачественную услугу и как это сделать?

Заключила с адвокатом договор на оказание услуг и оплатила первый взнос 10 тыс. руб. На звонки адвокат не отвечал, только писал смс, что перезвонит, сам не перезванивал, потом писал лживые смс, что подал иск в суд, что назначено заседание, пока я сама не позвонила в суд и узнала что иск вообще не подавался. После этого адвокат мой номер заблокировал. Направила адвокату заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Опять тишина. Написала жалобу в Коллегию адвокатов, заседание не состоялось, т.к. адвокат написал просьбу о переносе заседания в связи с загруженностью в суде. Так же в коллегии мне сказали, что не в их полномочиях требовать от адвоката возврата денежных средств, они только могут привлечь к дисциплинарной ответственности. В общем я поняла, что никакой помощи от коллегии ждать не стоит и адвокат сколько угодно может переносить заседания. Куда мне будет правильнее обратиться в суд и в какой городской или к мировым судьям. Или в прокуратуру о возбуждении дела по факту мошенничества. Или может в несколько инстанций сразу. Все оформлялось официально-договор, квитанция об оплате все есть. Деньги дарить адвокату не собираюсь, хоть для кого-то сумма не большая, но у меня даже зарплата меньше. Хочу своими силами добиться справедливости и вернуть деньги.

Мною был подан иск по гражданскому делу на работодателя о нарушении трудовых прав. Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.

Воспользовался услугами адвоката по поводу обжалования постановления об административном правонарушении (управление а/м не имея при себе в/у).Обратился в коллегию адвокатов, мой вопрос выслушали, заключили договор на оказание услуг, представление в суде. За день до суда мне звонит юрист которому я все пояснил и говорит что не сможет присутствовать. Вместо него приедет другой адвокат. В день рассмотрения дела адвокат прибыл. На рассмотрении дела не произнес ни слова, соответственно жалобу оставили без удовлетворения. Когда вышли адвокат мне заявил что у судьи была такая позиция что он ничего не мог сказать и что не ознакомился полностью с материалом. Я считаю это повод написать жалобу в палату. Как это сделать? (в коллегию обращаться бессмысленно он председатель) Куда писать?

Решением тюменской коллегии адвокатов адвокатам защищающим мою дочь по уголовному делу было вынесено дисциплинарное взыскание "Предупреждение" в связи с отказом одного адвоката участвовать в прениях, а другим адвокатом была занята позиция отличная от позиции обвиняемой. Можно ли на основании этого решения адвокатской палаты добиться пересмотра дела по основаниям нарушения права на защиту? И что нужно предпринять в этом случае?

Воспользовался услугами адвоката по поводу обжалования постановления об административном правонарушении (управление а/м не имея при себе в/у).Обратился в коллегию адвокатов, мой вопрос выслушали, заключили договор на оказание услуг, представление в суде. За день до суда мне звонит юрист которому я все пояснил и говорит что не сможет присутствовать. Вместо него приедет другой адвокат. В день рассмотрения дела адвокат прибыл. На рассмотрении дела не произнес ни слова, соответственно жалобу оставили без удовлетворения. Когда вышли адвокат мне заявил что у судьи была такая позиция что он ничего не мог сказать и что не ознакомился полностью с материалом. Я считаю это повод написать жалобу в палату. Как это сделать? (в коллегию обращаться бессмысленно он председатель)