Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Павел

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Лесосибирск, 26.10.2015, 23:13

Возможная юридическая ответственность за повреждение автомобиля после продажи - анализ ситуации

Вопрос №8475532 из г. Лесосибирск
опубликован 26.10.2015, 23:13

Незначительно коцнул чужой автомобиль своим автомобилем на парковке возле дома (хозяин автомобиля отсутствовал). Скрылся с места ДТП по своим причинам. Потом как я узнал позже хозяин этого автомобиля продал свою машину. И спустя какое-то время после продажи этот человек вычисляет меня и требует оплату за ремонт коцки. В случае отказа говорит дело пойдёт дальше. Т. е. в ГАИ. И вот собственно вопрос, будет ли иметь его жалоба (заявление т. е.) юридическую основу, если автомобиль уже не его? Ну тоесть будет ли его заявление оправдано или как там правильно сказать. В законах, праве и т. д. не силён.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сельский Константин Андреевич

Юрист Дивногорск, стаж 5 лет

4.7 1649 отзывов

Ну, если он сам хочет лишиться прав - пусть идёт в ГИБДД. Фактически он же тоже оставил место ДТП. А так у него нет оснований что-либо требовать с Вас.

27.10.2015, 04:46

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Павел

Автор вопроса

0 отзывов

Но я где-то прочёл, что хозяин авто должен находиться не так далеко от своего автомобиля от места ДТП или что-то в этом духе. А он считайте что дома был, а машина у дома.

И даже если как вы говорите ему тоже может аукнуться, то может ли всё таки ему всё обойтись? Ну и допустим у него есть доказательства какого-либо рода?

27.10.2015, 08:30

Спросить юриста

Сельский Константин Андреевич

Юрист из города Дивногорск, стаж 5 лет

4.7 1649 отзывов

Какие могут быть доказательства? ГИБДД он не вызывал, место ДТП оставили оба. ДТП не зарегистрировано, виновным Вы не признаны. Расписок Вы ему не давали. Какие у него основания требовать с Вас что-то?

27.10.2015, 08:35

Спросить юриста

Павел

Автор вопроса

0 отзывов

Допустим видео с камеры видеонаблюдения, находящейся во дворе дома.

27.10.2015, 08:52

Спросить юриста

Сельский Константин Андреевич

Юрист из города Дивногорск, стаж 5 лет

4.7 1649 отзывов

Вы думаете, ему права не дороги? Если он пойдёт в ГИБДД, то лишитесь прав Вы оба. Он же тоже, в конце концов, уехал оттуда. А в суде ему нужно доказать Вашу виновность, которая при ДТП должна быть установлена сотрудниками ГИБДД. Видеозапись в РФ прямым доказательством не является, это косвенное доказательство.

27.10.2015, 09:12

Спросить юриста

Павел

Автор вопроса

0 отзывов

Хорошо. Спасибо за совет!

Но я тут нашёл информацию что одни судьи могут принимать видеоматериалы как доказательство, а другие нет. Мол принимаются только при наличии полной информации о месте съёмки, о записывающем устройстве, о том где оно находилось и времени съёмки. Плюс подлинность и целостность (непрерывность) съёмки. Поэтому тут мнения разнятся у некоторых людей (читал в интернете)

Плюс нашёл такую информацию. Вот ссылка

http://m.ntv.ru/novosti/1296258/

Значит верховный суд признал видеоматериал доаазательством, но только косвенным, как вы говорите, верно?

27.10.2015, 09:56

Спросить юриста