Спор о вознаграждении агентства недвижимости - могут ли списки оказанных услуг помочь в суде?

Нет, расходы должны подтверждаться документально, иначе это не расходы, а просто какая-то оценка чего-то (ст. 15 ГК РФ)

Да, "профессиональная фотосъемка (делает штатный фотограф), выезды на показы, составление плана рекламной компании, расклейка объявлений, печать в газете нашего агентства, выгрузка в различные базы недвижимости. в т.ч. и платные" являются допустимыми доказательствами по делу согласно ст. 55 ГПК РФ.

Предъявляйте их в суд.

Да, имеет смысл предъявить, они будут оценены наравне с другими доказательствами (ст.56-58 ГПК РФ).

То, что Вы не можете доказать документально, нет смысла заявлять. Доказательства должны быть представлены, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Конечно возможно, если сторона возражает она должна доказать обратное.

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Смысла никакого нет. Потому что помимо того ,что такие расходы теоретически могут существовать нужно еще доказать, что они были понесены. И не обязательно их подтверждать чеками. Могут быть и иные доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). Но так или иначе факт несения расходов должен быть подтвержден.

Здравствуйте!

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поэтому в качестве доказательств фактических расходов могут быть как прайс-лист, калькуляция расходов и т.п., так и, например, заключение эксперта о стоимости фактически оказанных услуг.

Не обязательно все расходы должны подтверждаться именно платежными документами (чеками, квитанциями и т.д.).

Объем работы, прописанный в договоре можете подтвердить актом выполненных работ (услуг). Без платежных документов суд не удовлетворить реальные убытки согласно ст. 15, 1064 ГК РФ.

Добрый день Антон Игоревич!1

Все о чем вы пишите с точки зрения статьи 55 ГПК РФ является доказательствами. Статьей 35 ГПК РФ вам предоставлено право предоставлять доказательства по делу..

Но хочу отметить,что данных доказательств недостаточно для подтверждения размера понесенных расходов Вы этими доказательствами доказываете только то что расходы понесены Но открытым остается вопрос стоимости этих расходов.Это же главное в вашем споре..

Однако.если вы не сможете на основании приведенных вами расходов доказать точную сумму этих расходов то конечно смысла нет предъявлять списков оказанных услуг

А оценку предоставленных вами доказательств согласно ст67 ГПК РФ будет делать суд.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании,

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательствами