Необходимость независимой экспертизы для подтверждения некачественного капитального ремонта в суде - нужен ли Акт осмотра или достаточно сметы и оценки?

Был сделан некачественный кап. ремонт. Дом в соц. найме. Произошло гниение пола по всей площади квартиры. Переделывал ремонт мой отец своими силами и средствами. Т.к администрация отказалась. Жилищной конторой составлен Акт осмотра квартиры. Были подтверждены дефекты. Сказали что бы мы возмещали понесенные убытки и моральный вредчерез суд. Будет ли Акт являться документом в суде или нужно делать независимую экспертизу или достаточно будет сметы для суда о стоимости выполненных работ? Спасибо.

Был сделан некачественный кап. ремонт. Дом в соц. найме. Произошло гниение пола по всей площади квартиры. Переделывал ремонт мой отец своими силами и средствами. Т.к администрация отказалась. Жилищной конторой составлен Акт осмотра квартиры. Были подтверждены дефекты. Сказали что бы мы возмещали понесенные убытки и моральный вред через суд. Будет ли Акт являться документом в суде или нужно делать независимую экспертизу или достаточно будет сметы для суда о стоимости выполненных работ? Спасибо.

В июне м-це произошло затопление квартиры, соседями с верху. Возмещать ущерб отказались. Сделали независимую экспертизу. Подали в суд. Ответчики не согласны с суммой ущерба, запросили повторную экспертизу. Но на данный момент частичный ремонт уже сделан. Как будет проводиться экспертиза и как могу отстаивать в суде свои понесенные убытки?

Мне в новостройке выполнении некачественный ремонт, договор заключен не был, но по эл.почте была переписка по поводу сметы и по мере выполнения работ в смете в эл.виде это фиксировалось (т.е.ремонтники описывались, что сделано и за что оплачено). Оплату производила безналом, на карту прораба.

После ремонта произошла утечка воды из подведенного шланга к раковине на кухне и была затоплена квартира снизу. Соседка подала на нас в суд. Вопрос в следующем, после потопа прошло три месяца, своими силами начили устранять последствия затопления у себя и последствия некачественной работы ремонтных работ. Имеет ли смысл сделать экспертизу по ремонту и подать в суд на ремонтников уже на основании решения суда по затоплению квартиры?

Нами была залита квартира снизу, владелец квартиры составили акт и провели независимую экспертизу, которая оценила ущерб в 160 тыс. руб, мы такую сумму оплачивать отказались и на нас подали иск в суд, из суда прислали копии всех документов и смету на ремонтные работы и строй материалы в которой видны не соответствия с повреждениями и явно завышенная стоимость ремонта... вопрос: что мы можем сделать? Вызвать со своей стороны экспертизу до суда или дождаться суда и там самим оспорить эту смету? Спасибо за ответ.

Скажите пожалуйста, моя знакомая затопила соседей 7 августа она находилась в отпуске, 8 августа был составлен акт - подписан предстовителем знакомой. 23 августа составлен повторный акт подписан всеми сторонами и по этому акту составлена экспертиза-оценка на 30 тыс. рублей. В судебном заседание была назначена повторная экспертиза по ходатайству ответчика, где сумма составила 16 тыс. рублей. Повторно осмотреть квартиру невозможно истец сделал ремонт до суда. Суд удовлетворил требования истца на 30 тыс. рублей.

1. Правомерно ли суд принял решение. Не дал оценку повторной экспертизе на 16 тыс. рублей?

2. Правомерно ли делать повторный акт через 15 дней и по нему делать оценку ущерба?

Произошел залив квартиры с крыши, есть акты от управляющей компании. Сделала независимую оценку, но не уведомила об этом управляющую компанию. После составления оценки, обратилась к ним с претензией. По истечении 10 дней подала документы в суд. Суда пока не было, но управляющая компания отказывается выплачивать деньги за независимую экспертизу. И еще вопрос нужно ли производить ремонт за свой счет в квартире до суда? А на суд уже предоставлять акт о выполненных работах и чеки за стоимость материалов?

После покупки телефона через месяц появился дефект, телефон был сдан на ремонт в магазин. В результате ремонта было установлено что дефектов не обнаружено и был произведен только сброс до заводских настроек. Через две недели выявились те же дефекты и появился новый. При обращении повторно в магазин и просьбой вернуть деньги за некачественный товар было отказано. Была написана мной претензия, в ответе на которую было предложено пройти оценку качества в магазине, я от нее отказалась, т.к ранее телефон сдавался в магазин и дефектов с их слов нет. Я произвела независимую экспертизу за свой счет в ходе которой было установлено что телефон имеет заводской брак, обратилась повторно в магазин они мне отказались возвращать деньги ссылаясь на том что нужно пройти оценку качества в магазине и силами магазина. Мной была написана повторная претензия, в ответе на которую магазин основываясь на моей независимой экспертизе возвращает деньги за телефон, а за экспертизу нет. Законно ли это и могу ли обратится в суд для возмещения затрат на экспертизу?

Вопрос по оценке ущерба при заливе квартиры. Я залил нижнюю квартиру. Был составлен Акт Жэком, но соседи снизу на мой взгляд запросили слишком высокую стоимость ремонта (оценочный акт был составлен оценочной фирмой). Как я понимаю, суд по моей просьбе может назначить новую оценку ущерба квартиры. Могу ли при этом просить суд назначить оценщиком новую фирму, которой я доверяю. Или суд сам решает из своего списка, кто будет оценивать ущерб.

Также если соседи начнут у себя делать ремонт, после проведения первоначальной оценки (первой фирмой), то как в дальнейшем, если суд назначит повторную оценку будет оцениваться ущерб, так как часть ущерба уже может быть скрыта.

Спасибо,

Сергей.

Незаконно снесли дом, в котором была приватизированная квартира. Суд назначил независимую экспертизу оценки стоимости утраченной квартиры. Каким образом будет проведена экспертиза, если по факту квартира уничтожена? Компанию, которая будет производить оценку, назначил судья. Является ли это независимой экспертизой?