Имею ли я право в рамках гражданского дела ходатайствовать о том, что бы ряд документов не принимались в расчет

Как быть дальше,

если изъяли машину как вещественного доказательства. Я подала в суд по месту жительства о выдачи машины на ответственное хранение, но суд отказывает о принятие искового заявления в порядке гражданского судопроизводства и указывает, что дело должно рассматриваться в ином судебном порядке. (в рамках уголовного дела).

Предлагает обжаловать в Мосгорсуде ее решение.

Подскажите права ли судья и что надо дальше предпринять.

С благодарностью к Вам-Галина Ивановна.

Уважаемые юристы скоро разбирательство дела (раздел имущества) я ответчик есть документы+возражение которые я хочу предоставить в свою пользу, но в начале хотелось бы полностью выслушать истца - понять ее доводы и доказательства по делу имею ли я право ходотайствовать о приобщении моих документов к делу в середине заседания а не в начале? Может ли суд отказать мне в этом? Что мне делать если мне будет отказано? Как дальше действовать? Будет ли отказ являтся нарушением моих прав?

Какими имеено статьями регламентируется момент подачи ходатайства о приобщении к делу документации, доказательств?

Спасибо.

, и вот на одном заседании адвокат подсудимого ходатайствует о признании доказательств недопустимыми и исключении их, оказывается ряд документов в деле не изымались и не приобщались, просто следователь может быть забыл их указать или упамянуть, вообщем не занаю, но можем ли мы ходатайствовать о приобщении этих же документов, потому что если их изымут дело развалиться. Посоветуйте как быть?

В рамках гражданского дела имею ли я права в ходатайстве о приобщении и обозрении доказательств просить в случае отказа вынести частное определение?

В рамках административного дела был составлен ряд документов (протоколов, определений, актов) в которых впоследствии появились ничем и никем не оговорённые исправления, такие как на прилагаемом скрине. Что нарушает п. 174 Приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 и п.3 ст. 29.12.1 КоАП РФ. Сейчас эти документы используются в качестве доказательств по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ. Заявил ходатайство об исключении этих доказательств, но суд отказал т.к. вышеуказанные нарушения не есть нарушения УПК РФ, и собрался оценивать их допустимость на основе совокупности всех доказательств (что, на мой взгляд противоречит ч.1 ст. 88 УПК РФ).

Хочу спросить: важно ли соблюдение иных законов, кроме УПК РФ, для признания доказательства по уголовному делу допустимым (если важно, то где так написано?)? прав ли суд в своём постановлении? Если не прав, то как это доказать, собственно, тому же суду?

Подаю апелляционную жалобу по гражданскому делу. В жалобе ссылаюсь на 5 документов, которые уже были приобщены в рамках гражданского дела в суде первой инстанции. Надо ли прикладывать копии данных документов к жалобе, если они уже есть в материалах дела?

Прошу ответить на 2 вопроса:

1.имеют ли право следователи по уголовному делу произвести выемку доказательств из материалов гражданского дела, находящегося в стадии рассмотрения?

2.имеют ли право принудительно производить забор биологического материала у подозреваемого в рамках расследования по уголовному делу (забор крови для анализа ДНК)?

Остановили ППС для проверки документов. У сотрудника Гаи вызволи подозрения подлинности права. Отвезли в отделение милиции. Права изъяли выдав только протокол. Но я знаю что они честные. Что делать в таких случаях И какие документы они должны были выдать мне (временные права) На коком основании вообще изъяли. Спасибо Галина.

У меня изъяли права согласно ст.12.8. У меня вопрос. Сотрудник ГАИ предоставил доказательство с нарушением закона. Имеют ли эти доказательства сотрудника ГАИ силу в суде? Или можно их признать незаконными, есть ли закон по поводу это-го? Заранее спасибо.