Орфографическая ошибка в наименовании заказчика при составлении счета - основание для отказа в оплате и принятие его в суде?

Является ли Заказчик услуги по договору оказания услуг, третьим лицом, если Исполнитель оказал услугу Заказчику, через посредника, который принимает заказ на оказание услуги, с последующей передачей информации по заказу Исполнителю?

Заключен договор на возмездное оказание услуг. Если исполнитель не подписал у заказчика акт приемки (заказчик не принял работу или она фактически не выполнена), может ли исполнитель взыскивать вознаграждение через суд? Что является основанием для оплаты услуг - акт приемки или выполненные услуги но не оформленные актом.

По окончанию оказания услуг, направили заказчику акты выполненных работ, уведомление о необходимости принять работы, заказчик проигнорировал. Мотивированного отказа не заявил, акты не подписал, обратились в суд. Суд в решении пишет: ни положения контракта, ни ИНЫЕ НОРМЫ ПРАВА, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг не содержат положений, в силу которых не направление мотивированного отказа и не подписание акта, служит основанием, что услуги подлежат оплате.

Объясните мне пожалуйста, т.е. таким образом, Заказчик может просто игнорировать все и потом не платить за оказанные услуги?!

Это как так?

При составлении договора об оказании услуг, нужно ли мне как лицу оказываещему эту услугу (ремонт) иметь своё ИП или достаточно будет моих паспортных данных, при предъявлении к заказчику требования о возмещении (оплаты) за проделанные услуги.

Если при оплате юо лица юр лицу оплата совершалась наличными какие документы подтверждающие факт оплаты должны быть выданы? Влетс ли акт оказани услуг выданный после оплаты подтверждением факта оплата или нет?

1.Оплатил договор на оказание юруслуг, выдали квитанцию об оплате без номера. Станет ли это проблемой при рассмотрении дела (согласно договору) в суде.

2. Регистрационный № договора оказания юруслуг не совпадает с указанным № (ошибка). является ли это основанием для отказа от договора.

Здравствуйте!

Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?

Я заключил договор с ООО об оказании консультационных услуг по вопросам трудоустройства, в соответствии с образованием, профессиональными навыками, опытом работы в предполагаемой должности Заказчика.

Разъясните какой механизм предоставления такой услуги. В каком случае будет считаться данная услуга оказанной в полном объеме?

Когда производиться оплата до или после оказания услуги?

С уважением Андрей.

В договоре об оказании охранных услуг прописано, что оплата производится за единицу Услуг. При этом Заказчик требует двух сотрудников. Исполнитель выставляем счет на оплату за двух сотрудников. Заказчик отказывается оплачивать услуги в двойном размере. Аргументируя тем, что платит не за чел./час, а за услугу. Правомерно ли это?

Просьба проверить правильность составления договора на оказание услуг.

В пункте 3. Оплата услуг прописываются два пункта:

3.1. Заказчик перечисляет на счет Исполнителя предоплату за участие в конкурсе в размере 14 000 рублей за каждую позицию.

3.2. Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в следующем порядке:

- предоплата 30% от общей стоимости договора в течение 10 банковских дней с момента выставления счета;

- оставшиеся 70% от общей стоимости оказания услуг в течение 15 банковских дней после подписания акта об оказании услуг.

Не противоречат ли данные пункты друг другу?