Жизнь в стрессе - суд, мировое соглашение и проблемы с жильем
В 2007 году в городском суде после отказа судьи о переносе судебного заседания по причине нахождения в стрессовом состоянии из-за угроз убийством со стороны главы администрации (возбуждено уголовное дело), в связи с чем я не могу себя и дочь надлежаще защитить, было подано со стороны администрации и меня заявление о намерениии утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение не было составлено и в протоколе заинтересованными сторонами не было подписано. При этом, судья воспользовавшись моим состоянием выносит решение об утверждении мирового соглашения. Мне в суде гарантировали квартиру после ремонта, в действительности оказалась БОМЖ-квартира. Я отказалась переселятся, требуя ремонта согласно документов. С помощью приставов меня выбросили из квартиры не переселив. 28 декабря 2007 года меня и дочь сняли с регистрации без нашего присутствия в суде, на основании того, что мы переселились в предоставленную квартиру, но отказываемся от перерегистрации. Данное не соответствует действительности. Все мои попытки по переселению отказаны администрацией. В предоставленное жилье вселили нового жильца. Пытаюсь обратиться в суд, обнаружила отсутствие мир. соглашения. Что мне делать в данной ситуации? Как правильно подать заявление в суд? Подала исковое заявление по ст 443 в город. Суд. Мне отказано на основании ч.1 ст.134 ГПК РФ. Что неправильно я сделала? Нужно отдельно, сначала отменить решение суда по ст.392 ГПК РФ и только после этого подавать по ст.443? В какой суд подавать заявление, по каким основаниям и по каким статьям? Я не пью и ничем предосудительным не занимаюсь. Задолженность образовалась из-за того, что меня запрещено брать на работу, так как я начала доказывать незаконные взымания квартплаты, Я сокращена. Суды и правоохранительные органы действуют в интересах администрации. Правды не найти по причине того, что заинтересованным лицом является угрожавший глава администрации Юрлин. Адвоката тоже. Денег нет. Выжить помагают друзья. Помогите вернуть квартиру и регистрацию. Если можна, помогите с адвокатом.
Вам необходимо сначала отменить определение суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение отменяется путем подачи жалобы в порядке надзора на уже вступившее в законную силу решение суда. Жалоба подается в президиум городского суда. Также вы можете параллельно написать жалобу в квалификационную коллегию судей о фальсификации доказательств по делу, поскольку из дела изчезло мировое соглашение, то есть утрачен важный документ. Если определение суда будет отменено, то вы можете идти дальше и обжаловать решение суда о снятии вас с регистраицонного учета.
СпроситьПравила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке.
1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже?
2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?
Как быть в случае отказа истца от квартиры, указанной в мировом соглашении - советы для должника
Судом общей юрисдикции утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик должен приобрести для истца определенную квартиру (указан конкретный адрес квартиры). Спустя год после утверждения мирового соглашения истец предоставляет ответчику собственноручную расписку о том, что отказывается от приобретения для него квартиры, указанной в мировом соглашении. А спустя еще несколько месяцев предъявляет исполнительный лист в ССП о неисполнении мирового соглашения. ССП возбуждает исполнительное производство. На момент его возбуждения квартира продана. Что делать должнику?
Ситуация следующая: в декабре 2018 года заключили мировое соглашение с ПАО "Росбанк" о рассрочке платежей по кредиту, представитель банка отдал соглашение на утверждение в Мытищинский мировой суд, 01 апреля 2019 года вышло определение мирового судьи об отказе в утверждении на основании неявки сторон на заседание, ни банк (по словам представителя банка), ни я не получали уведомлений о назначенном заседании. Скажите, что в этой ситуации дальше делать, ни банк, ни я не против заключения мирового соглашения, я узнала об определении только 12 ноября 2019 года, с момента заключения мирового соглашения исправно вносила платежи в рамках графика мирового соглашения, теперь долг продолжает висеть у судебного пристава, не списывается и заблокированы все счета? Можно ли подать жалобу или новое мировое соглашение, в какую инстанцию обращаться и могу ли я сделать это самостоятельно или это долна делать сторона банка?
Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.
Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.
Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?
29.04.03 состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. 29.04.03 судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительны листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать?
На судебном заседании, судья предложил сторонам пойти на мировое соглашение. На обдумывание было дано 10 дней.
Одна из сторон - РСО, за день до нового судебного заседания направляет другой стороне (физическому лицу) вариант мирового соглашения, где делает уступку в символическую сумму (200 рублей) и оплату госпошлины возлагает целиком на противоположную сторону.
В течение получаса был готово и отправлено предложение по мировому соглашению на адрес РСО. В нем, оплату госпошлины предлагалось поделить сторонами поровну. Ответа не последовало.
В ходе судебного заседания, представитель РСО заявил, что вариант мирового соглашения противоположной стороны не принимается.
Судья, без проволочек и отметая возражения слабой стороны о том, что факт несогласия с вариантом мирового соглашения должно было быть направлено другой стороне до судебного заседания, начинает рассмотрение дела по существу. В результате которого, выносит судебный акт об удовлетворении искового заявления РСО в полном объеме.
Прав ли суд? И если не прав, то какие статьи закона нарушены?
Мы являемся кредитором по банкротству. В результате переговоров мы пришли к мировому соглашению с должником и его учредителем. Подали мировое соглашение в суд на утверждение. Сегодня в суде судья посмотрела соглашение и спросила, почему едо сих пор не погашен долг перед налоговой.
Отложила рассмотрение утверждения мирового соглашения по этому основанию.
По делу было вынесено решение. Была подана апелляционная жалоба. Решение оставлено без изменения. Исполнительное производство еще не возбуждено, Истец не забирал исполнительного листа. Стороны решили заключить мировое соглашение. В какой суд необходимо подать заявление об утверждении мирового соглашения.
В моём деле я истец, администрация района является ответчиком. Поступило предложение от администрации подписать мировое соглашение сторон, с одной стороны администрация руководитель глава районной администрации, с другой стороны истец. Утверждения суда по мировому соглашению ещё не было. 9 сентября 2018 года выборы, главу администрации будут избирать депутаты. В том что изберут того же главу администрации 100% гарантии нет. Вопрос: При смене власти органов местного самоуправления, останется ли в силе наше мировое соглашение, судебные решения, исполнительное производство?
Решение суда вступило в законную силу, находится в стадии ИП. Между сторонами заключено мировое соглашение, подано на утверждение в суд. Целесообразна ли оплата по мировому соглашению до утверждения суда? Истец настаивает.
