Деньги в размере 20000 руб. данное лицо возвращать мне отказывается.

Хотели приобрести квартиру, оставили продавцам сумму 100 тыс. руб по расписке, где указывается, что данная сумма является авансом за квартиру, однако в одном месте в расписке продавец указал слово задаток. На данный момент мы решили отказаться от покупки данной квартиры а продавцы отказываются вернуть деньги, утверждая, что данная расписка является договором о задатке.

Действительно ли расписка может являться договором о задатке?

В расписке указано, что продавец получил сумму авансом за квартиру.

С уважением Тимофеевв О.М.

Помогите определится, является ли данное соглашение ЗАДАТКОМ и имеет ли юридическую силу.

Соглашение о задатке.

Я адрес и адрес, Заключили настоящее соглашение о задатке.

1.Я (фио) выдаю (фио) задаток в сумме___ руб, на момент подписания Соглашения о задатке за покупаемую мною квартиру, принадлежащую (фио) находящуюся по адресу...

2. Я (фио) получившая задаток в сумме в случае неисполнения мною договора (отказа от заключения договора на куплю-продажу данной квартиры) обязуюсь возвратить двойную сумму задатка руб (фио)

3. В случае не исполнения договора по вине (фио) задаток в сумме... остается у (фио)

4. Срок действия договора до

5. ПОДПИСИ СТОРОН

Мною писалась еще дополнительно только расписка в получении денег. Больше ни каких соглашений и договоров не подписывалось.

Хотел купить машину у физического лица, и внес залог (так эту сумму указало в расписке физ. лицо) в размере 30000 р., но потом передумал покупать у него машину. Однако деньги физ. лицо возвращать отказывается. Насколько я понимаю если в расписке не было указано слово задаток, то этот залог считается авансом. И какие еще суммы можно удержать с физ лица помимо этих 30000 р.?

Между мной и другим физ. лицом был заключён устный договор, о том, что я нахожу этому физ лицу покупателя на земельный участок. В качестве вознаграждения физ. лицо дает мне процент от суммы продажи-50000 рублей. Данный факт подтверждается распиской в получении денег. Согласно которой я передала физ. лицу 50000 рублей по устному договору. Прочие условия этой расписки: данная расписка действует в случае перехода прав собственности от физ. лица к иному лицу. Покупателей я ей нашла, однако она продала зем. участок другим лицам. Как вернуть деньги по расписке?

Хотели купить земельный участок. Нашли нужный вараинт и заключили соглашение о задатке. В нем указали, что стороны обязуются в течение срока действия настоящего соглашения заключить договор купли-продажи земельного участка, а также что до подписания настоящего Соглашения Покупатель передал Продавцу в качестве задатка денежную сумму в размере ХХХ руб. , в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению Объекта. Сумма задатка входит в цену Объекта.

Однако спустя несколько дней поняли, что не готовы купить этот участок. Договр купли-продажи участка заключать не стали.

Можем ли мы в этом случае вернуть задаток?

Как и возможно ли взыскать денежные средства в сумме 20000 рублей и 5300 долларов США которые были преданы физическому лицу по расписке в счет оплаты атомобиля который он должен был купить во Владивостоке и предоставить мне. В расписке не указана дата возврата денег вслучае не предоставления мне автомобиля. Прошло более 4-х месяцев автомобиль я не получил, а деньги физическое лицо возвращать отказывается, ссылаясь на то, что он их вложил в бизнес, но у него ничего не получилось. Доказать факт мошенничества у меня скорее всего не получится так как кроме расписки какой либо договор между мной и моим знакомым не составлялся.

Я написал расписку в получении денежных средств на приобретение автомобиля. Писал без свидетелей и отдал её третьему лицу для передачи, не указанного в расписке и от него же получил указанною сумму, но в меньшем количестве. Я эти деньги передал для сделки. Автомобиль в указанное время предоставить не получилось и деньги возвращать мне обратно не торопятся. Человек дававший денежные средства хочет обратиться в суд на меня чтобы я вернул ему их. Могу ли ссылаясь на третье лицо не указанного в расписке как то уйти от ответственности. Или подскажите что мне делать и какие последствия меня ожидают?

Я являюсь ответчиком по гр.делу о взыскании долг по Договору займа. Указанный договор заключен между займодавцев-физическим лицом и заемщиком. Заемщик в договоре указан как два физических лица, которые перечислен таким образом: первое физическое лицо или второе физическое лицо. Я являюсь вторым физическим лицом. У меня есть расписка о том что первое физлицо взяло деньги, поэтому я ничего не должна возвращать, на мой взгляд.

Произошла такая ситуация было составлено соглашение о передаче задатка в соглашении указана дочь как лицо передаашее задаток, а подписала само соглашение мать (без доверенности) притом дочь совершеннолетняя и дееспособная, мать передала сумму задатка (за квартиру) в следствии дочь отказывается от покупки квартиры и просит вернуть сумму задатка так как никакого соглашения она не подписывала (соглашение подписано самой, но указаны данные дочери) , продавцы отказываются возвращать задаток. Вправе ли дочь требовать возврата задатка если она не присутствовала приподписании согоашения и в соглашении стоит не её подпись.