Подала заявление на развод, он получил повестку, но на заседание не явился, т.к. он заболел.

Хочу развестись с мужем, но есть небольшая проблема: я живу в Петербурге, а он - во Пскове, там же и прописан. Муж на развод согласен, но приехать в суд вряд ли сможет (развод через суд, потому что есть дочь 6 лет). Как без него можно оформить развод? Обязательно ли мужу оформлять у нотариуса какие-то бумаги о его согласии на развод в его отсутствие? Насколько я знаю, если ответчик получил повестку и у суда есть расписка в получении, но сам ответчик в суд не явился, то развод может состояться и без ответчика. Или повестки вручаются только на территории города, в котором подано заявление на развод?

Спасибо, Виктория.

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение.

Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали.

Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова.

Будет ли законно решение суда без явки ответчика.

Ответчик физическое лицо. Суть иска возмещение материального ущерба после ДТП.

Все документы направлялись ответчику согласно адресу указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Телеграмму-уведомление о проведении независимой экспертизы ответчик получил лично. Остальные документы (досудебку, иск, повестка на предварительное заседание) ответчик не получил.

Суд запросил справку о месте регистрации ответчика, по результатам которой место регистрации ответчика оказалось другим (не город, а область). Перед вторым заседанием суд направил повестку по месту регистрации ответчика, и ответчик ее получил, но на заседание не явился. В итоге вынесено решение о передачи материалов по подсудности в другой суд. Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?

Подал в суд иск на работодателя о взыскании невыплаченной зарплаты. Заявление судья принял и дал повестку для вручения ответчику. Ответчик в лице юрисконсульта предприятия повестку принять отказался, мол пусть направляют по почте. Я отвез неврученную повестку в суд, ее тут же отослали по адресу. На досудебное рассмотрение дела представитель ответчика не явился, хотя в суде имеется почтовое уведомление о доставке повестки. Судья уже назначил дату судебного заседания и направил повестку ответчику по почте. А если ответчик не явится и в этот раз? Неужели дело отложат на месяц? Как же мне жить без денег?

Могут ли развести в суде, если ответчик не явится ни на одно заседание. Я хочу развестись с мужем, мы не живем уже более полугода и где он сейчас находится я не знаю.

Оцените, пожалуйста, ситуацию: ответчик проживает в городе 1, суд проходит в городе 2, взаимодействие - по почте.

Ответчику приходит повестка на предварительное заседание, но он ее не получает, т.к. на момент поступления в отделение связи повестки и возврата обратно по истечению срока хранения находился в отъезде, в санатрии на лечение. Соответственно, о предварительном заседании не знал, не явился, возражения не подал.

Потом ему приходит повестка на основное заседание, но он находится в больнице и так же не получает повестку - не знает - не является. Выносят заочное решение. Какие шансы после этого его отменить?

Жена подала на алименты, муж знает, но не хочет, чтобы муж был в суде, так как живут вместе, чтобы не пришлось краснеть, за него и себя. Принесли повестку на нее и на мужа домой, вручили жене обе повестки под роспись, она получила и спрятала. Сама ходатайствовала в заявление, рассмотреть без неё. Пройдёт ли суд, без участников? Был перенос суда, первые повестки по почте, вообще ни кто не получал. По закону получается ответчик уведомлен должным образом, в повестке стоит роспись за ответчика.

Является ли ответчик в этом случае надлежаще уведомленным?

СИТУАЦИЯ

Известно что ответчик юр лицо, юр и адрес филиала взяты из ЕГРЮЛ, не явился ни на одно судебное заседание,

Судом отправлялись повестки только по юр адресу ответчика.

Также известно достоверно (?) от почта ру (отслеживание - "вручена", по юр адресу) что ответчик получил только последнюю повестку в суд, про все предыдущие повестки сказать ничего нельзя.

Уважительные причины ответчиком не были озвучены.

Дело гражданское.

Жена подала на алименты, но не хочет, чтобы муж был в суде. Принесли повестку на нее и на мужа домой, вручили жене обе повестки под роспись, она получила и спрятала. Сама ходатайствовала в заявление, рассмотреть без неё. Пройдёт ли суд, без участников? Был перенос суда, первые повестки по почте, вообще ни кто не получал. По закону получается ответчик уведомлен должным образом, в повестке стоит роспись за ответчика.