Вопрос компетенции мирового судьи при различии фактического и юридического адреса ответчика

Фактические адреса истца и ответчик находятся на одном судебном участке, но мировой судья этого участка отказал отказался рассматривать иск между ними, который возник на месте их фактического нахождения, на основании того, что ответчик имеет ещё и юридический адрес, который находится вне его судебного участка.

На основании какой статьи ГК можно отменить его решение?

Фактический и юридический адрес ответчика относятся к разным судебным участкам одного суда. Как убедить первого судью не передавать исковое заявление судье участка, соответствующего юридическому адресу ответчика?

Может ли мировой судья дать ход своему приказу, если ответчик не получил на почте заказное письмо (в уведомлении не стояло, что оно судебное и конверт ушел обратно).

Имеет ли законное право мировой судья рассматривать обращения банков, если их адрес не входит в его территориальную подсудность (как и адрес ответчика по иску банка) и это условие (рассмотрение в данном судебном участке) не было зафиксировано банком в договоре.

Как в таких случаях нужно действовать.

Помогите, пожалуйста найти судебную практику. Ситуация сложилась таким образом: После совершения сделки (поставка) ответчик (покупатель) изменил юридический адрес, но фактически находиться на прежнем месте. По юридическому адресу письма не получает. Может ли суд рассмотреть иск по фактическому нахождению ответчика, если в судебное заседание он явился и возражений не заявил.

Фактический адрес организации-ответчика один, юридический адрес другой. Притензия на действия организации по фактическому адресу. В суде сказали что иск нужно подавать по юридическому адресу. Как в иске указать оба адреса?

Место совершения административного правонарушения не относится ни к какому-либо судебному участку мировых судей, находится между границами судебных участков. Должен ли рассматривать данное дело мировой судья ближайшего судебного участка или какой-то другой судья?

Подавал иск на основании судебной экспертизы. В иске было отказано - ненадлежащий ответчик. Подал иск на страховую виновника, но судья требует результаты судебной экспертизы. Ксерокопия (не заверенная) не устраивает. Оригинал подшит в дело в прошлом судебном участке. По стечению обстоятельств участки находятся через стенку друг от друга. Там где проводилась экспертиза дубликат не дают. Как получить заверенную копию или судья должна запросить экспертизу с прошлого дела? Если можно ссылки на закон.