В итоге милиция всячески пытается на меня что нибудь повешать, могут ли они меня обвинить в чем то?
Помогите мне вот в такой ситуации, обвиняют в мошенничестве, дело заведено по статья 159 часть 2, в ноябре 2008 г, в илюле мне изменяют меру пресечения, утверждают что я был в розыске, я меру обжаловал, в областном суде решение районного суда отменили, и на нвом суде сам прокурор, просил из под стражи меня освободить, так как за время март_июль, следователь не выслал ни одной повестки, и что деяние средней тяжести, в итоге меня отпускают. Дак вот я уже писал как то свою проблему, получается так что якобя я попросил женщину в 2006 году оформить кредит на сумму 30000 руб. хотя изначально потерпевшая написала что 40000. потом когда она их получила то передала своей снохе, а та якобы принесла их мне, утверждает что я сделал первый платеж и борльше платить не стал. Дак вот адвокаты и не только, даже городские следователи говорят что в данной ситуации нет состава преступления, и тем более надо доказать передачу денег, свидетей нет, расписок нет, ничего нет, и где вообще была потерпевшая почти 3 года, не написала заявление ранее, а только спустя 3 года. Далее сынок потерпевшей осужден за мошенничество в 2007 г на 2 года условно за 7 эпизодов, считался бывшим другом. Выясни сам лично что потерпевшая оформляла сыну ноутук который он продал, и тоже не платила за него, более того она нигде не работала а банку предоставляла ложную информацию о месте работы и когда брала ноутбук, и эти 30 000 руб. далее следователь еще приписал мне 4 эпизода мошенничества. 1) то что в 2006 году у меня работал парень и которому я не заплатил 1500 руб 2) аналогично первому но не заплатил 2000 руб тоже в 2006 году 3) Взял у женщины опять же в 2006 г в марте деньги в размере 30000 руб и до сих пор не отдал, на очной ставке я потдтвердил что деньги брал но вернул только 30000 не вернул проценты, но женщина утверждает что я не вернул деньги, а только в месяц по 1000 отдавал, в итоге якобы отдал всего 8 000 руб, и давала она деньги просто так без процентов, расписку предоставить отказалась где указаны проценты, далее адвокат задает вопрос, а почему раньше не обратились в суд, на что она ответила что не знала где меня искать, далее был такой вопрос а как вы написали заявление, на что она ответила что в июле 2009 года в ней пришел следователь, спросил про долг, потом он написал какие то бумаги я подписала, их не читала. В итоге в уголовном деле появилось заявление от гражданки от 10 марта 2009 года, хотя она в то время в милиции не была, и вообще бы не пошла, если бы к ней не пришел следоыватель. 4 эпизод) написано заявление от банка русский стандарт от 4 июня 2009 г, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое сняло 40000 руб, в сентябре 2006 года, и никакие выплаты не производились, в итоге выясняется что владелице этой катачки в декабре 2008 года позвонила сноха отперпевшей оп самому первому эпизоду, и попросила написать заявление на меня, в том что я не плачу за кредит, но та отказалась, потом милиция просила ее написать заявление, но та опять отказалась, и в итоге оказалось заявление от банка, на очной ставке она сказала что я попросил у нее карту и пообещал платить, карту она мне не передавала, а передала ее сыночку потерпевшей, и активировала ее его жена, та просто отдала все свои данные и кодовое слово, этот сынок утверждает что карту передал мне. В итоге милиция всячески пытается на меня что нибудь повешать, могут ли они меня обвинить в чем то? Адвокат даже сказал следователю, что бы они мозги не трепали а закрывали дело, молчали почти 3 недели, и здесь опять вызывают, я им позвонил но те сказали что нужно еще провести очную ставку со свидетелями, с какими не сказала. В итоге в это деле уже 3 следователь, первый эту кашу всю замутил, второй к этому делу добавил 4 эпизода, но так как он ничего не предпринял, и даже ни разу меня не допросил, а он действительно тупой, передали последнему, Самое интересное что когда допрашивали то в протоколе писали обвиняемый, хотя обвинение предъявили 5 июля 2009 г, только по самому первому эпизоду, больше обвинений не предъявляли. Дак вот мне интересно они не успокоятся пока чего нибуть мне не предъявят? Или они все таки могут что то предъявить? 4 сентября срок снова заканчивается, но они снова видать его продлили, раз меня вызвали. Долго ли вообще еще туда мотаться, все таки 200 с лишним км.
Совет простой: наймите юриста или адвоката по месту рассмотрения вопроса.А там как договоритесь.
Бюро
СпроситьЯ постоянно нахожусь на глазах у следователя, в суде, но следователь обьявил меня в розыск. Подписки о невыезде не подписывала, после возврещения дела из суда на доследование. Суд исключил все доказательства повестки не кто не вручал, хотя следователь говорит, что якобы дежурка привозила но никто не видел. Звоню следователю чтоб выписала повестку, она говорит не буду, ты в розыске, и хочет сделать арест, Правомерно ли все?
Обвиняют по 159 ч 3, может ли Следователь подать в розыск, и могут ли по данной статье задержать до суда в случае розыска и обнаружения. От следователя ждем официальной повестки по почте или лично в руки. На допросе уже были несколько раз. На данный момент наш адвокат сказал, что нужно потянуть время и в след раз идем только по официальной повестке. От следователя не беру трубку, он приезжает и клеит повестку на дверь.
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?
У меня идут суды обвиняют в статье 159 в предпринимательстве 10.12 по ходатайству прокурору меня взяли с подписки о невыезде под стражу до решения, а 22.12 облатсной суд отменил меру пресечение основание: существенное нарушение УПКРФ. Теперь прокурор проходатайствовал вновь на страже и оправил в Пленум Челябинска что мне возможно ожидать неужели вновь могут взять под стражу?
В 2006 г. следователь возбуждает уг. дело. По ходотайству следователя суд наложил арест на имущество в 2006 г. само преступление имело место в 2003 г. подозреваемый находится в розыске. Вину его полностью, я так полагаю не доказали. Рас дело в суд не передали. Может ли суд снять арест с имущества или это делает только следователь? Должен ли следователь через определенное время подтверждать этот арест? И в принципе сколько лет этот арест будет действовать, если подозреваемого так и не найдут. Якобы потерпевшая сторона ни каких заявлений на подозреваемого не писала и гражданских исков не предъявляла касаемого этого имущества. А вообще в уг. деле эпизотов много.
Я не перестовал беспокоить вышестоящие инстанции как во время следствия так и после завершения дела.
По сроку давности. В мае 1997 года было возбуждено уголовное дело по факту самоуправства, где я являюсь потерпевшей стороной. Следователь практически делом толком не занимался и через два года и два месяца (!),т.е.в июле
1999 года, дело закрыл за отсутствием состава преступления, хотя преступление конечно же было. Я не перестовал беспокоить вышестоящие инстанции как во время следствия так и после завершения дела. В мае 2001 года прокуратура города.
Мытищи отменила решение следователя и дело было вновь открыто. В сентябре 2001 года уже другой следователь опять закрыл дело уже за истечением срока давности. В октябре тогоже года прокуратура вновь отменила это решение, но следователи и даже следственное управление области считают, что срок давности истёк.Как же так? Не по моей же вине! Я ведь не перестовал беспокоить инстанции. Ну а правонарушители пользуются своей безнаказанностью и история имеет продолжение. Подскажите, пожалуйста, о сроках давности.
Друзья подскажите пожалуйста. В феврале месяце поменяли меру пресечения с подписки о не выезде на заключения под стражу. Суд первой инстанции даже слушать меня не стал. Верховный суд даже исследовать матер дела не стал все без изменений суть вопроса следователь в вела в заблуждение суд что я кобы я был в розыске да и вообще у меня был другой следователь. Эту особу на суде говорю вижу в первый раз. ни кто ни меня ни защитника не вызывал даже не звонил и тому подобное вообщем цирк какой то.суд посчитал нет оснований не доверять следователю потому что есть постановление о розыске которое противоричит обстоятельством мат. уголовного дела я вшоке далее за четыре месяца в порядке ст 125 упк так и не смог. Обжаловать не законные действия этой принцессы. Было 12 судебных заседаний в это время успел выйти из следств. Изолятора чудом в итоге решение было так как дело поступило в суд разбирайтесь там по существу уголовного дела это вообще нормально. Следователя даже в суд не вызовали хотя и заявляли ходотайства хотя она не посредственно принимала участие. Не ужтоли все это так прогнило почему ни хотят презновать свои ошибки ни прокуратура ни сл.ком просто как хотят так и вертят как быть правильно подскажите пожалуйста.
Добрый день. Мужа поймали в поле с коноплей. Под стражу заключили 19 августа 2017 статья 228 часть 2.До этого был судим, рецидив 2 непогашенные судимости. Через неделю следователь дело передал прокурору.05.09.2017 дело передали в суд. После на 13 число назначено заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры присячения. Подскажите, что это означает и характеристики нужно на это заседание передать или можно на само судебное заседание передать судье. Так как адвокат государсвенный и суд не предоставляет данные на адвоката. Преступление было совершено в г.Гае, а следователь который вел дело находится в Орске и адвокат, который был на следствии Орский, сказали что на суде будет его представлять гайский адвокат.
Если следователь возбудил уголовное дело, хотя в деянии отсутствует состав преступления, и привлек к ответственности лицо, совершившее данное деяние, какая ответственность у следователя и по каким статьям.
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу..
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
