Можно ли квалифицировать действия председателя правления нашего ГСК "Надежда-1" как вымогательство? Ситуация следующая: управа р-на Северное Тушино подала в суд на наших членов ГСК за незаконное использование земли под гаражами с требованием снести установленные гаражи (270 гаражей территория парка Северное Тушино) в связи с отсутствием договора аренды земли, на общем собрании ГСК, согласно устава было голосование по вопросу предложения председателя ГСК: сдать целевой взнос по 1000$ с гаража на взятку неизвестным членам ГСК лицам на приобретение договора аренды. Общее собрание отклонило предложение. Однако председатель стал собирать с доверчивых граждан деньги, взял (как он утверждает кредит), с апреля месяца он собрал с 60% членов ГСК деньги, теперь стоимость взятки (целевого взноса) составляет 55 тыс руб, еженедельно возрастает на 5 тыс руб, в случае неуплаты председатель угрожает исключить и отобрать гараж на общем собрании. Договора аренды нет с апреля месяца, срок его готовности постоянно переноситься.
Вымогательством является требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Как видите, действия председателя правления Вашего ГСК "Надежда-1" нельзя квалифицировать как вымогательство.
В нашем гаражном кооперативе уже 8 лет не собиралось общее собрание. За это время в ГСК было продано/ куплено около 70 гаражей. Все купившие гаражи оплатили вступительный взнос и получили паспорт гаража, где имеется запись, что владелец принят в кооператив с момента уплаты вступительного взноса.
Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Являюсь собственником гаража ГСК.
Правление ГСК провело общее собрание без нужного кворума. На собрании были приняты решения о размере членского взноса и переутвержден председатель.
Как быть в такой ситуации, нужно ли платить членские взносы, какие действия предпринять?
После больших скандалов, вызванных злоупотреблениями бывшего Председателя ЖСК, на Общем собрании членов ЖСК было внесено изменение в Устав ЖСК, что Председатель ЖСК избирается прямым голосованием на Общем собрании.
Имеется металлический гараж, который оформлен по членской книжке, имеет номер, гараж стоит на арендуемой земле, арендодатель подал в суд на владельцев гаражей по первой линии общества с требованием убрать гаражи в связи с неоплатой за аренду,
На общем собрании ГСК было принято решение о целевых взносах на реконструкцию общей электропроводки для освещения внутри гаражей. Мне свет в гараже не нужен. Членские взносы я плачу исправно. Могу ли я отказаться от оплаты данного целевого взноса?
Купил приватезированный гараж, расположенный в ГСК. Получил свидетельства о госрегистрации на гараж и землю. Через месяц председатель ГСК отключил электроэнергию, заявив, что предыдущий хозяин гаража не платил взносы за 3 года (в пределах 4 тыс руб).
Председатель СНТ и члены правления СНТ являются членами СНТ. Ежегодно проходят собрания по инициативе правления СНТ. Согласно ст. 16 ФЗ-217 высшим органом является общее собрание членов, а также в товариществе создаются председатель и правление товарищества,
06.04.2005 г. между мной и правлением ГСК в лице председателя правления был заключен договор "о строительстве гаража в здании ГСК в ходе реконструкции здания". Стоимость строительства оговаривалась как "ориентировочно 150-180 тыс.
Согласно Уставу ГСК "Водник" решение собрание членов правления считается принятым, если в нём участвовало более половины членов правления, количество членов правления по Уставу должно быть не менее пяти.
