Имеют ли следователи право истребовать доказательства у организаций, направлять им запросы.

Если у истца нет дополнительных доказательств и нет необходимости с помощью суда истребовать какие-либо доказательства, нежно ли об этом направлять ходатайство в суд?

Может ли судья истребовать доказательства по ходатайству Истца (эти доказательства нужны Истцу для обеспечения иска), т.к. необходимые сведения могут быть получены только по запросу суда, приставов... Для этого Истцу необходимо подать судье ходатайство об истребовании доказательств и на руки взять запрос от суда, который надо отнести в тот орган, откуда нужны данные. Так я понимаю? В какой срок судья должен выдать такой запрос?

Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?

Может ли следователь в ходе доследственной проверки устно (например, по телефону) запросить документы организации (некоторые договора, акты). Проверка ведется в отношении другого юр. лица, у которого были договорные отношения с нашей организацией. Обязаны ли мы предоставлять документы по такому запросу или нужен письменный запрос от следователя?

Суд по гражданскому делу отказывается истребовать письменное доказательство у Ответчика мотивируя тем, что доступ к таким документам ограничен, а Истец имеет право снимать копии, знакомиться с материалами дела. Таким образом, при обозрении судом этого письменного доказательства истец может получить доступ к конфиденциальным сведениям. Регулируется ли процедура истребования судом доказательств с пометкой конфиденциально в Гражданском Кодексе или в ГПК?

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).

ВОПРОС:

1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?

2) Как квалифицировать действия следователя?

Скажите, пожалуйста, где можно узнать, ликвидируется ли организация? Куда направлять запрос, если есть исполнительный лист на эту организацию? Спасибо.

Следователь СК в рамках расследования уголовного дела запрашивает документы у организации. Та в свою очередь их предоставляет. Сейчас дело передано в суд. И вот в организацию поступает очередной запрос. Следователь снова просит документы ранее предоставленные ему. При этом в запросе он ссылается на уголовное дело, которое уже находится в суде на рассмотрении. Законны ли действия следователя? На что ссылаться, чтобы не предоставлять эти документы?

Организация проводит запрос котировок, начальную цену выставляет с учетом НДС, а так как мы работаем без НДС то предложение направляем по нашим ценам и зачастую эта цена отличается от цены организации не намного. Организация проводящая запрос котировок при этом требует от начальной цены убирать НДС и только с учетом цены без НДС направлять предложение, мы же против такого подхода к запросу котировок. Кто прав?