Возможно ли привлечение к уголовной ответственности при отсутствии сведений о коммерческой деятельности в договоре займа?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Должника суд обязал выплатить сумму долга, который был дан по расписке. Должник скрывался в другом городе, якобы с его слов ездил зарабатывать деньги, приставы постоянно меняются,, действий никаких. Должник вернулся в родной город занимается коммерческой деятельностью, можно ли его привлечь к уголовной ответственности по статье мошенничество?

В 2005 г. я дал в долг деньги. Должник написал мне расписку в которой просто указал что взял деньги по этой расписке. Дату возврата там не ставили. Скажите возможно ли взыскать с него деньги в суде? Я направлял ему письмо с требованием возврата однако он не ответил на него, расписка составлена в присутствии двух свидетелей. Сумма займа - 30 тыс рублей.

Мой друг пытался занять деньги у физ лица, по договору займа, после оформления договора товарищ написал расписку но не подписал ее пояснив, что подпись он поставит на расписке когда получит займ, так как деньги должны были ему перечислить на карточку, фактически денег не поступило, заимодавец пояснил что передумал занимать деньги и договор анулирован и порван, теперь спустя год он пытается востребовать сумму которую он не давал через суд возможно ли доказать что деньги не занимались и договор недействителен спасибо.

Знакомая взяла у меня деньги в долг под расписку и не отдавала, я обратился в суд. Суд мой иск удовлетварил мне на счет начали переводить деньги из зарплаты должника. Должник написал на меня заявление в полицию по факту мошеничества якобы часть долга он мне уже вернул ещё до моего обращения в суд.

Играет ли роль при привлечении должника к уголовной ответственности за Мошенничество направление должнику в досудебном порядке письменного уведомления или требования о возврате долга по Договору возмездного денежного займа, если в договоре не был указан кон кретный срок возврата суммы займа, а лишь только указан возврат по востребованию?

Знакомый написал расписку мне и взял долг, не отдаёт деньги, срок уже вышел 2 месяца с момента окончания срока в расписке, куда обратится? И действительна ли ещё расписка.

Рагозин К.А. обратился в суд с иском к Ефимову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска сослался на то, что между ним, как займодавцем, и заемщиком Ефимовым А.А. заключен договор займа на сумму 100000 руб. Ответчик заяви, что фактически денежные средства Рогозин К.А. ему не передавал, а расписку он написал по просьбе истца для того, что бы его родственники предоставили ему необходимую сумму на открытие бизнеса.

Суд в решении указал, что в подтверждение факта заключения договора займа, Рагозин К.А. представил подлинную расписку следующего содержания: Я, Ефимов А.А., обязуюсь отдать денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 1.10.16 Рагозину К. А.» Дата написания расписки 10.05.15. Ефимов А.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что расписка написана его рукой, текст расписки он написал сам и добровольно. Суд указал, что по своему смысловому содержанию слово «отдать» употребляется в значении «вернуть что-то (вещь, деньги) тому, у кого было взято; дать обратно; возвратить». Таким образом, из текста расписки следует, что Ефимов А.А. взял на себя обязательство возвратить полученные от Рагозина К.А. деньги.

Какие способы толкования использовались судом при рассмотрении дела?

По "реструктуризации" долгов:

Человек взял в долг денег, о чём есть расписка, нотариально не заверенная.

Финансовое положение должника не позволяет расплатиться с кредитором.

Срок возврата долга истёк, но кредитор согласен на возврат части долга,

при условии оформления нового договора займа на оставшуюся часть.

Кредитор хочет, чтобы этот новый договор был заключён с привлечением нотариуса, чтобы потом в случае осложнений с должником не нужно было судиться, а хватило бы судебного приказа.

При заключении договора не будет передачи должнику денег, так что непонятно,

каким образом его нужно сформулировать, чтобы должник впоследствии не смог отказаться от своих обязательств?

Кредитор написал заявление в полицию из-за не возврата долга по расписке. Занимается ли убэп такими делами? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности? Расписку написал под давлением, сумма 2 млн., фактически денег не получал. После составления расписки в полицию не обращался.