Сложившаяся ситуация - спор о выделе доли в жилом доме, ошибки эксперта и возможность обращения в суд с условием привлечения третьих лиц

Question

В мае 2007 года вынесено судебное решение о выделе доли и разделе жилого дома между мною и моей бывшей женой. Выдел доли и раздел по 1/2. Судебное решение мною обжаловалось, имеется определение суда апелляционной инстанции. В надзорном порядке решение также обжаловалось, но решения принято не было и дело в краевой суд не истребовалось. С самим решением категорически не согласен по причине того, что дом не может являться совместно нажитым имуществом, так как строился на средства моих родителей. В настоящее время, при проведении исполнительных действий (устройство перегородок и т.д.) выясняется, что проведенная ранее по определению суда судебная строительно-техническая экспертиза была проведена некачественно и неверно. Эксперт практически не произвел раздел с изоляцией квартир, "намудрил" со стоимостью работ по изоляции, неверно произвел расчет долей и т.д. Знакомые советуют использовать сложившуюся ситуацию чтобы я с помощью родителей смог отсудить у бывшей жены стоимость выделенной ей по суду 1/2 доли дома. Работники суда, знакомые с ситуацией также говорят, что нужно заставить ее выплачивать моим родителям стоимость строительных материалов и работ, но судебное решение они изменить или отменить не могут. Предлагают провести повторную экспертизу и подать исковое заявление по другим основаниям. По каким именно не поясняют. Прошу дать практический совет, по каким основаниям я могу обратиться в суд, чтобы в качестве третьего лица привлечь моих родителей.

Кравченко Вадим Дмитриевич · Accepted Answer

Здравствуйте Сергей !
Если Вы  не заявлили ходатайство о привлечении к рассмотреию иска родителей, как заинтересованных лиц, то они могут обратиться с заявлением в суд вынесший решение о рассмотрении иска о разделе имущества по вновь открывшимся обстоятельствам и потребовать свою долю, соразмерно внесённых денежных средств на строительство дома. однако свои доводы им нужно будет доказывать, предоставлением документо подтверждающих покупку сроительных материаов или оплату строительных услуг.
Возможен и вариант, прдложенный работниками суда, когда родители, или один из них обратится в суд о признании права собственности на долю в общей долевой собственности, соразмерно его участию в строительстве, однако опять же нужно это доказать.  Удачи.

Ровенский Владимир Николаевич · Answer

важаемый Сергей!
Из описанной Вами ситуации следует лишь одно - Вы не хотите отдавать часть дома бывшей супруге. Для полной консультации и выборе линии защиты Вам лучше обратиться к специалисту в области права по месту жительства, поскольку ознакомление с материалами дела даст полную картину ситуации (какие документы приложены к материалам дела, кто и что говорил).

Гагаринов Анатолий Васильевич · Answer

Нужно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам,привлечь родителей в качестве третьих лиц,заявлящих самостоятельные требования.
Бюро

Менкина Инна Евгеньевна · Answer

Сергей, мое мнение таково: Ваши родители на самом деле имеют право обратиться к Вашей супруге с требованием возмещения им половины суммы займа денежных средств, которые они предоставляли вам (вместе) на строительство дома. Я обосновываю это тем, что не только имущество делится пополам, но и долги супругов являются общими. 
В качестве доказательств Ваши родители могут представить расписки от Вашего имени, либо (при наличии) договор займа. Также могут быть приняты и свидетельские показания, и документы на строительство и др.
Ваши родители могут привлечь вкачестве ответчика только Вашу супругу, это их право с кого из супругов взыскивать. Но иск может быть предъявлен лишь на половину суммы.
Что касается Ваших требований в отношении дома и земельного участка, то боюсь, что Вы не сможете признать за собой право на это имущество, так как в свое время не был оформлен договор дрения денежных средств.
Если у Вас будет хороший юрист, либо Адвокат, то возможно и заключить мировое соглашение - отсудить хотябы часть от её доли.
Желаю успехов!

Наталья · Answer

Будет ли являться основанием к иску по вновь открывшимся обстоятельствам факт того, что в настоящее время невозможно осуществить исполнительные действия по выполнению работ по изоляции квартир в виду некачественной судебной экспертизы (реальный раздел произведен не полностью, т .е. ряд комнат не изолирован, не установлен порядок пользования земельным участком и долями жилого дома, неверно установлены сами доли, неправильно определены объемы работ и составлены сметы, а следовательно неверно обсчитана сумма компенсационных выплат и т.д.). Если не затруднит, прошу привести краткую фабулу искового заявления. С уважением, Сергей.

Сложившаяся ситуация - спор о выделе доли в жилом доме, ошибки эксперта и возможность обращения в суд с условием привлечения третьих лиц

Юридические услуги в Славянск-на-Кубани

Похожие вопросы

Как исключить недостроенный дом из совместно нажитого имущества - основания и предоставляемые доказательства суду.

Оспаривание решения суда о возмещении расходов на экспертизы по разделу жилого дома и земельного участка

Как сохранить прежний адрес при разделе дома и изменении адреса по решению суда?

Оспариваемое решение вернуто из Верховного Суда из-за отсутствия печати краевого суда на апелляционном определении

Как действовать после решения кассационного суда в споре о списании денежных средств с карты

Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения?

Размер государственной пошлины при подаче касс

Процесс отмены исполнительного листа и возврат принудительно взысканных денежных средств в случае отмены решения суда

Нарушение прав в частном доме - судебная экспертиза и требование возмещения ущерба

Для восстановления пропущенного срока стоит ли придумывать, какие то другие причины или использовать эти?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59