Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Вопрос о соответствии документов, подтверждающих устойчивое расстройство личности, юридическим фактам в деле осуждённого сына по статье 111 часть 4

Вопрос №8614608 из г. Магнитогорск
опубликован 07.11.2015, 20:45

Сын осуждён по статья 111 часть 4 на 10 лет. первая судимость. Отбыл 3 года наказания. Суть вопроса в том. до совершения преступления при призыве в армию призывной комиссией был поставлен диагноз; не устойчивое расстройство личности ст 14 в. г.направлен на обследование в психиатрическую больницу. От которой он уклонился. Писали в прокуратуру башкортостана. Был дан ответ, что эти документы не являются вновь открывшимися обстоятельством. Ни суду не следствию эти документы не были известны. Прошу ответить конкретно. Следует ли писать выше. Являются ли эти документы юридическим фактом?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курилова Марина Алексеевна

Адвокат Чапаевск, стаж 27 лет

4.7 6802 отзывa

Не являются эти документы вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. о них было известно и на время расмотрения дела в суде. Они не возникли после вынесения приговора , были известны Вам и сыну, и ничто не мешало о них заявить - такова позиция закона.

От себя скажу, что после ИК сын освободится, можно и раньше по УДО, а вот из психиатрической больницы не так то просто будет выйти.

07.11.2015, 20:50

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 2 годa

4.5 18837 отзывов

Эти документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами. При расследовании дела проводится экспертиза обвиняемого

07.11.2015, 20:47

психиатрической экспертизы не было

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Валерий

Автор вопроса

0 отзывов

'экспертизы не было.хотя следователь знал почему сын не служил в армии.

07.11.2015, 20:53

Спросить юриста

Курилова Марина Алексеевна

Адвокат из города Чапаевск, стаж 27 лет

4.7 6802 отзывa

Вот надо было об этом в апелляции указывать - об отсутствии экспертизы. Самим заявлять ходатайство об этом на следствии и на суде.

07.11.2015, 20:58

Спросить юриста

Валерий

Автор вопроса

0 отзывов

Эти документы я сам лично по доверенности от сына взял в военкомате.когда он уже отбыл 2 года.хотя этим должен был заниматься его адвокат.ещё до судебного заседания.на следствии.

08.11.2015, 09:38

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о соответствии документов, подтверждающих устойчивое расстройство личности, юридическим фактам в деле осуждённого сына по статье 111 часть 4

Юридические услуги в Магнитогорск

Похожие вопросы