Вопрос о соответствии документов, подтверждающих устойчивое расстройство личности, юридическим фактам в деле осуждённого сына по статье 111 часть 4
опубликован 07.11.2015, 20:45
Не являются эти документы вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. о них было известно и на время расмотрения дела в суде. Они не возникли после вынесения приговора , были известны Вам и сыну, и ничто не мешало о них заявить - такова позиция закона.
От себя скажу, что после ИК сын освободится, можно и раньше по УДО, а вот из психиатрической больницы не так то просто будет выйти.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Эти документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами. При расследовании дела проводится экспертиза обвиняемого
'экспертизы не было.хотя следователь знал почему сын не служил в армии.
Вот надо было об этом в апелляции указывать - об отсутствии экспертизы. Самим заявлять ходатайство об этом на следствии и на суде.
Эти документы я сам лично по доверенности от сына взял в военкомате.когда он уже отбыл 2 года.хотя этим должен был заниматься его адвокат.ещё до судебного заседания.на следствии.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 459 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Магнитогорск
Похожие вопросы
Правомерность направления сына на повторное стационарное обследование в психиатрическую больницу и возможность
Имеет ли сын право отказаться от этого обследования согласно закона о психиатрической помощи?
Как действовать, если в военкомате опровергали диагноз гипертонической болезни, выявленный при обследовании в больнице
Повод для вновь возбуждения уголовного дела при отмене диагноза шизофрения - юридический анализ
Отмена решения призывной комиссии из-за диагноза - что делать, если хотят положить в психиатрическую больницу?
Подпадает ли муж по данную амнистию, осужденный по статье 161 часть 1, с предыдущей судимостью
7 марта 2011 г. были внесены поправки в статью 111: (г) в абзаце втором части четвертой слова от пяти исключить;).
Необходимость стационарной экспертизы и отмена приговора в связи с ошибками в психиатрической экспертизе по ст. 111 ч. 2
Сын несовершеннолетний, совершил преступление с отягчающими обстоятельствами, имеет предыдущую судимость.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут