Действительно ли Арапов отказался от взыскания частей автомобиля?

Помогие с задачей пожалуйста, третий день с ней бьюсь. Решением суда с Рогожина в пользу Арапова взыскано 15833 рубля ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Одновременно суд обязал ответчика передать истцу в натуре крыло и бампер автомобиля. В ходе исполнения решения суда Арапов отказался от получения частей автомобиля по тем мотивам, что это имущество Рогожину не принадлежит. Данных о том, что Арапов вообще отказался от взыскания, в деле не имеется, напротив, в своем заявлении он просил исполнить решение суда. Однако по представлению судебного исполнителя судья федерального суда в своем определении прекратил исполнительное производство в связи с отказом взыскателя от передачи в натуре частей автомобиля. Действительно ли Арапов отказался от взыскания частей автомобиля? Я думаю так, что согласно ч. 2 ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи. Но в деле нет указания на то, что Арапов вообще отказался от данного имущества. И далее я застопорилась. Спасибо большое заранее.