Обязанность по погашению долгов наследника-несовершеннолетнего - статья ГК РФ

Какая статья ГК РФ говорит о том, что если несовершеннолетний ребенок вместе с имуществом унаследовал долги своего умершего отца, обязанность по погашению долга лежит на матери несовершеннолетнего наследника как его законного представителя? Либо взыскание долга с наследника начинается с момента его совершеннолетия?

Моя несовершеннолетняя дочь вступила в наследство своего умершего отца и унаследовала не только имущество, но и долги. Вопрос: На основании какой статьи ГК РФ обязанность по возврату этого долга возлагается на законного представителя несовершеннолетнего наследника?

Умер бывший муж, остался несовершеннолетний ребенок. Принимать наследство не хочу, т.к. наследуются немаленькие долги умершего. Органы опеки согласие на отказ от наследства не дадут. Считается ли неявка законного представителя (матери) несовершеннолетнего ребенка умершего к нотариусу отказом от наследства? Могут ли другие наследники (родители умершего) вступить в наследство без нашего присутствия? Или нотариус обяжет разыскать несовершеннолетнего наследника?

Вопрос относительно наследства: было 2 наследника 1 й очереди, один из них ушел из жизни, его долю унаследовали его дети. Наследник 1 й очереди должен был оплатить долги по коммуналке, не оплатил, его долг перешел к тем, кто унаследовал имущество, они также не собираются платить наследнику 1 й очереди. Скажите, установлены ли конкретные сроки по оплате долга (в данном случае за коммуналку). До какого времени можно тянуть с оплатой долга? И как быть? Подавать в суд? Какие сроки может установить суд, если вообще установить?

У несовершеннолетнего наследника имеются законные представители-это его родители, усыновители и опекуны.

Об этом я читала. Но нотариус сказала законным представителям несовершеннолетней, что все долги буду оплачивать я, т. к. несовершеннолетний ребенок этого сделать не может. Получается нотариус некомпетентный?

Решением суда определено выплачивать солидарно по кредиту умершего заемщика наследнику и поручителю. У поручителя есть официальная зар. плата, у наследника пенсия. Большую часть взыскивают с поручителя. Наследник унаследовал дом умершего, при этом по долгам не платит и дом в уплату долга не продает. Что делать поручителю, чтобы заставить наследника продать дом и оплатить долг?

Каким образом можно решить вопрос. По решению суда в мою пользу был взыскан долг. Должник умер и оставил двум наследникам имущество и долг по исп. листу.

По определению суда произошло процессуальное правопреемство.

И если с первым наследником вопросов не возникает - взрослый человек и долги отдаст, то вот со вторым наследником и возникают вопросы.

Несовершеннолетний наследник и по определению о правопреемстве его законным представителем является.. ВЗЫСКАТЕЛЬ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ.

За лица не достигшие 14 лет отвечают родители. Но ведь наследник получил имущество в наследство и может отдать долг имуществом (долг превышает стоимость имущества). Каким образом можно забрать данное имущество в погашение долга?

И еще вопрос: до погашения данного долга на имуществе лежит запрет на рег. действия и мы не можем вступить в наследство, тк не сможем зарегистрировать в росреестре. Пристав разводит руками и говорит что не знает как поступать в данной ситуации.

Наследник живёт в доле умершего, не оформив её на себя, но два года не платит свои К/У, и у него образовался долг. А следующий наследник хочет оформить долю умершего. Может ли он подать в суд на первого наследника и возложить на него обязаннсть по погашению своего долга?

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

Я, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружила расписку его друга о том, что тот взял в долг у отца значительную сумму денег и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга ещё не истёк. Я, как наследница, потребовала возврата долга. Однако он против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как мой отец, благодарный ему за внимание и заботу о нём во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги.

Кто прав в этом споре? Если я права как мне мотивировать свою правоту?